Женщины в спецслужбах: неожиданные цифры от СВР

На днях Сергей Нарышкин, председатель Российского исторического общества и, что гораздо важнее, директор Службы внешней разведки (СВР), с гордостью сообщил, что в его ведомстве трудится 26% женщин. Это все равно, что получить грамоту за то, что в мужской школе замечены несколько дам. Интересно, а кто из нас отдыхает на лаврах, если не мы сами?

«Не хвастаясь, скажу, что в такой организации, как Служба внешней разведки, женщин 26%». Признаюсь, почувствовал легкое замешательство: это что, истерия о «женской доле» в «мужском» мире или эти цифры действительно о чем-то говорят? Может, это результат прогрессивного подхода, в котором остались только пижоны и стереотипы? Вопросов немало, но главное: какова реальная роль этих прекрасных дам в таком «мужественном» деле?

Тем временем Нарышкин, отвечая на вопрос директора Института археологии РАН Николая Макарова о количестве женщин в отделении историко-филологических наук, заметил, что 20% женщин в составе отделения — это «очень-очень скромный результат». Напомню, это же не просто количество — это отражение нашего отношения к гендерному вопросу в науке, истории и даже самой разведке. Замечаете парадокс? В одном из самых закрытых и специфичных органов — разведке — количество женщин выше, чем в области, где, казалось бы, краски женского опыта были бы более кстати.

Нарышкин также осветил возможное ослабление экономического давления Запада на Россию, если у западных элит возникнет желание придерживаться «принципов здравого смысла». Здравый смысл, как его ни назови, не пощадил бы и чувство юмора: кто эти нетрезвые элиты, перекладывающие бразды правления на «здравый смысл», с которыми мы, похоже, все еще на одной волне? Они ли будут гнать новую коалицию против России, или это просто старая шутка о том, как хищник поедает сам себя?

Интересно, что именно на подобном фоне влияет не только на внешние, но и на внутренние проблемы. Как же замечательно, что пока «здравый смысл» побеждает, у нас все еще есть возможность шутить и возмущаться относительно недостатка женщин среди историков. Вопрос в том, а что, собственно, означает «здравый смысл» в глобальном масштабе? Может, он нам мешает понимать реальность, где действительно важны не только цифры, но и конкретные перемены в головах?

В финале своей речи Нарышкин напомнил о страхе европейских элит из-за «консервативного разворота». Что ж, станем наблюдателями в этой новой реальности — или станет ли этот поворот настоящим поворотом к чему-то светлому? Давайте же, как женщины в разведке, взглянем на мир с новой точки зрения. Надеюсь, в будущем мы увидим не только цифры, но и привычную силу перемен!