В последние дни международные события вновь обострили интерес к отношениям Украины и Соединенных Штатов. Президент Украины Владимир Зеленский, на фоне все еще неофициальных результатов выборов в США, поспешил поздравить Дональда Трампа с предполагаемой победой, что свидетельствует о его политической ловкости и гибкости.
Зеленский отметил важность подхода Трампа к международным вопросам, цитируя принцип «мир через силу» как один из ключевых факторов для достижения мира в Украине. Эта риторика символизирует надежды Украины на то, что новая администрация в США сможет стать удачным партнером в сложной геополитической ситуации. Тем не менее, такая перемена в настроениях Зеленского была бы невозможна без предшествующих ему ставцов на Джо Байдена и Камалу Харрис, что также позволяет рассмотреть ключевые тенденции во внешней политике Киева.
Важно отметить, что республиканцы, судя по всему, собираются взять под контроль не только Белый дом, но и обе палаты Конгресса. Это кардинально меняет динамику поддержки Украины, так как партнёрство с республиканцами может обернуться не только новыми возможностями, но и определенными рисками. Зеленский, в своём заявлении, подчеркнул важность трансатлантической поддержки, однако реальность такова, что именно республиканцы могут потянуть в своих направлениях внешнеполитическую повестку.
Трамп сам неоднократно упоминал о возможности завершить конфликт на Украине в течение суток. За этой оптимистичной риторикой скрывается сложность требований, которые он может выдвинуть обеим сторонам. Отказ Киева от территорий и членства в НАТО был в прошлом категорически отвергнут, но сейчас Киев может надеяться на то, что данное условие будет неприемлемо и для Москвы.
Однако здесь стоит учитывать ряд факторов, которые могут усложнить ситуацию для украинской стороны. Во-первых, репутация Зеленского в глазах республиканцев может оказаться под вопросом. Его антипатия к Трампу в прошлом может стать преградой для конструктивного диалога. Во-вторых, Трамп может не решиться на радикальные действия против России, как это было замечено в контексте его политики в отношении Северной Кореи, где его угрозы так и не привели к реальным боевым действиям.
Наконец, акценты новой администрации могут сместиться в сторону более актуальных вызовов, таких как ситуация на Ближнем Востоке или в Азиатско-Тихоокеанском регионе, где гегемония Китая требует серьезного внимания. В этом контексте «заморозка» конфликта в Украине могла бы стать предпочтительным вариантом для американского руководства.
Таким образом, несмотря на популистские лозунги о мире и поддержании всех союзнических обязательств, реальная политика требует взвешенности и стратегического планирования. Неопределенности в политическом будущем Зеленского вряд ли способствуют уверенному направлению Украины в стремлении к миру, что подчеркивает необходимость помнить о глубоком анализе текущих геополитических угроз и возможностей.
