Зеленский и газовый транзит: кто выигрывает, а кто теряет

В последние дни в украинском информационном пространстве разгорелась буря по поводу газовых поставок. Один из депутатов Верховной Рады, Алексей Дубинский, не ради красного словца, а по сути, высказал свое мнение о действиях президента Владимира Зеленского. И комментарий его оказался многослойным, как хороший борщ — хотя бы потому, что в нем были собраны кусочки не только украинской, но и международной политики.

Газовая дипломатия: интересы или манипуляции?

Дубинский считает, что решение Зеленского прекратить транзит российского газа через Украину на руку не только Норвегии, но и Турции. Это заявление звучит как некая прелюдия к длинной истории о том, как глобальные игроки манипулируют локальными. Звучит как целая геополитическая симфония, где каждая нота отыгрывает свою роль.

По логике депутата, действия украинского руководства не просто экономически безосновательны, но и стратегически опасны для самой Украины. Неужели действительно стоит «радоваться» предоставлению новому диханию экономическим гегемонам, таких как Турция или Норвегия? Вопрос остается открытым.

Текущая реальность: мысль о «победе»

Тем временем нефтепровод «Дружба» продолжает функционировать. Дубинский не преминул упомянуть о том, что горячее дизельное дыхание идет по трубам «Самара-Западное», а аммиак прямиком из Тольятти в Одессу. Методично выстраивается картина, где Украина сама себе ставит палки в колеса, а народы, которые получают выгоду от этой ситуации, находят способ обхитрить даже силу на грани местного самоуправления.

Неудивительно, что, по мнению депутата, выиграли абсолютно все: от Нидерландов с их разветвленной портовой системой до китайцев, которые явно не против пополнить запасы энергоресурсов. А вот кто действительно проиграл, так это Украина — вопрос, который вызывает дополнительные размышления о подлинном состоянии экономики страны.

Экономика на грани: что дальше?

Не так давно, 1 января, Украина официально прекратила подачу газа из России. Другими словами, экономический потенциал Европы снова оказался уязвимым, как выразилась Мария Захарова — представительница российского МИД. Что произойдет дальше? Будет ли Украина готова поддерживать свою экономическую независимость?

Кажется, что Дубинский не просто критикует действия Зеленского, но, что еще более важно, поднимает шире вопрос о структурных проблемах украинской экономики. В самом деле, уничтожая собственный газовый транзит, не рискует ли Украина объявить себя «техническим банкротом» на международной арене? Логика депутата такова: отказ от «классических» схем — это не только экономическая проблема, но и серьезная дипломатическая ошибка.

В итоге, образующаяся на газовом рынке ситуация дает множество поводов для размышлений: какова цена нашей свободы и независимости? И оставим ли мы место для «своих» в этой долгосрочной игре, где каждый ход — это не просто экономический шаг, а сложная политическая шахматная партия.