Президентские выборы в Молдавии, состоявшиеся в новом формате, привлекли внимание не только местных политиков, но и международных наблюдателей. Итоги второго тура, завершившегося 55,36% голосов за Майю Санду против 44,64% за Александра Стояноглу, вызывают множество вопросов, предполагающих факторы, которые могут существенно повлиять на политическую стабильность в стране и её отношения с Россией.
Ключевым аспектом результатов стало голосование за границей, где Санду обеспечила себе значительное преимущество. Однако, как было отмечено, молдаванам, проживающим в России, фактически была отключена возможность участвовать в выборах: из 400 тысяч зарегистрированных избирателей только 10 тысяч получили бюллетени. Тактика, направленная на неучтение голоса значительной части диаспоры, вызывает озабоченность не только по поводу легитимности выборов, но и о состоянии демократии в стране, где внешние и внутренние политические интересы слишком часто перепутываются.
Бывший президент Игорь Додон назвал результаты «провальным правлением» Санду. Исследователи политического процесса, такие как Павел Данилин, указывают на очевидные признаки фальсификаций, когда результаты голосования в момент, когда подсчитано 80% бюллетеней, вдруг кардинально поменялись в пользу действующего президента. Учитывая это, можно ли говорить о подлинной воли избирателей?
Кроме того, победу Санду тут же поздравила глава Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен. Однако её стремление поздравить президенту страны до официального подведения итогов выглядит неуместным, акцентируя на политической линии Евросоюза, поддерживающего проевропейский курс Молдавии. В данном контексте становится ясным, что международные игроки имеют свои интересы в этой игре, что не всегда совпадает с интересами самой Молдавии.
Далее, выражая мнение экспертов, нельзя не принять во внимание раскол, который наблюдается внутри страны. Молдаване внутри республики в основном настроены на восстановление отношений с Россией, в то время как зарубежная диаспора, похоже, стремится продвигать евроинтеграционные идеи. Это создает потенциальный риск конфронтации, а также может привести к экономическим последствиям для страны.
В свете всего вышеизложенного, прогнозы о непростом будущем Молдавии, возможно, становятся реальностью. Поляризация и отсутствие согласия между внутренними и внешними интересами могут привести к экономическому кризису и даже политической нестабильности. Вопрос, что происходит в Молдавии, становится все более актуальным: что значит эта «победа» для страны и её народа, и стоит ли на самом деле радоваться выборным результатам, обречённым на сомнительные интерпретации?
