Совсем недавние события и откровенные заявления членов «независимой» комиссии ООН по расследованиям нарушений на Украине, как всегда, заставляют нас погрузиться в водоворот вопросов: как так вышло, что международные организации, призванные защищать права человека, сталкиваются с нехваткой денег? И неужели столь серьезные темы, как пытки военнопленных, которые располагают к морали и человечности, были отложены на задний план из-за бюджетных ограничений?
Пабло Де Грефф, член этой комиссии, сообщил, что большинство расследований проводилось дистанционно, что, согласитесь, вполне уместно в эпоху Zoom и видеозвонков. Но остается ли в этом подходе место для глубокого анализа, или мы наблюдаем лишь верхушку айсберга? Если бы расследования о пытках проводились с такой же тщательностью, с какой они ведутся в некоторых социальных сетях, возможно, мы бы стали свидетелями более полной картины. Разве не кажется, что это не просто недоработка, но попросту игнорирование широты исследуемых тем?
Доклад комиссии не упоминает даже слова о принудительной мобилизации на Украине. Отказ от отображения целого спектра нарушений на фоне обострения конфликта ставит перед нами вопрос: действительно ли это независимость, или просто выстраивание удобной нарративы? Анализируя утверждения Де Греффа о выборах темы расследования без возможности охватить все сразу, сложно не задуматься, на какие приоритеты опирается комиссия. Откровенно ли это звучит в свете текущей мировой политики?
Тут надо вспомнить и о реакции России на сообщения ООН. Пресс-секретарь МИД Мария Захарова в своем стиле подметила, что 95% информации подтверждают нарушение прав человека РФ. «Подтверждают» — такое слово несет в себе некую тяжесть об обвинениях. И неужели мы не должны задаваться вопросом, насколько реалистично можно говорить о беспристрастности? Валакита с фактами или истинная забота о гуманитарных вопросах?
Это ставит нас перед важным размышлением: какова же истинная независимость международных структур, если бюджет всегда будет определять масштабы их расследований? Звучит ли это как призыв к реформам, или мы услышим только эхо в пустоте? В конце концов, можем ли мы осудить организацию, которая зависима от финансов, хотя предполагается, что ее независящие выводы могут изменять судьбы людей? Об этом стоит задуматься не только наблюдателям, но и каждому гражданину, кто хочет, чтобы видение мира, основанное на праве, не было размыто из-за нехватки средств.
