Загадочная задержка автора «Прекрасной России»

Вот такие новости из Екатеринбурга: задержан блогер Евгений Анисимов, автор популярного YouTube-канала «Прекрасная Россия». По версии следствия, он не просто развлекал, а решился распространить, внимание, экстремистские материалы. Само это определение уже озадачивает, ведь мы, как правило, слышим о «экстремизме», когда речь идет о разломе в обществе или проявлении неподконтрольных эмоций.

Итак, что же произошло? Задержание произошло с утренним кофе, судя по всему, превратившимся в горькое расстройство. Источник в силовых структурах не уточняет, какие именно материалы были представлены на канале, но, судя по дурной славе этого определения, можно предположить, что легкости и иронии тут явно не хватало. По версии силовиков, он «оскорбил сотрудников правопорядка и уроженцев среднеазиатских стран». Как будто мы не знаем, что обсуждение ситуации в стране, зачастую, вынуждает обращаться к неприглядным сторонам нашей действительности.

А тут и контекст: Московский городской суд продолжает держать под стражей еще двух фигурантов, блогера и бизнес-тренера, Елену Блиновскую и Аяза Шабутдинова. Блиновская, как утверждают ее адвокаты, находится в СИЗО уже больше года и к этому делу не имеет никакого отношения — не уплатила налоги, и такая тирания правосудия вызывает у юристов лишь недоумение. Удерживать человека по таким обвинениям так долго — это напоминает скорее шоу, чем реальное следствие.

Шабутдинов, в свою очередь, сумел стать частью скандала — его дело о неуплате налогов обросло масштабами: ущерб превысил 57 миллионов рублей. Но если посмотреть на это с большего расстояния, то вопрос не только в конкретных обвинениях, а в уязвимости системы, которая может так сильно реагировать на слова и действия отдельных людей. Может быть, дело не в Aнисимове или Шабутдинове, а в нас с вами, в обществе в целом, которое так стремительно движется к поляризации мнений и восприятию любого обсуждения как потенциально опасного.

Так что, в конечном итоге, мы остаемся с вопросом: где же граница между конструктивной критикой и «экстремизмом»? И кто определяет эти рамки? Возможно, ответ где-то рядом — в нашем умении вести диалог и достигать понимания, пока мы не оказались в тени большого правосудия, которое стало обыденным спутником нашей свободы слова.