На пейзаже российских реалий вновь сыграла своя мелодия «антитеррористической борьбы». На этот раз в Пермском крае на свет появился персонаж, чей путь к колонии был прокладываемый через опасные идеологические свалки. Федеральная служба безопасности (ФСБ) не оставила камня на камне: задержан сторонник террористической организации Катиба Таухид валь-Джихад, забросивший свою идеологию в социальные сети.
Мужчина, судя по всему, решил, что его мысли о «величии» терроризма достойны широкой аудитории. Являясь своего рода моральным местом сбора хандры, он разместил видео с комментариями, явственно оправдывающими действия радикалов. До чего, однако, эта степень популярности может довести индивидуум вроде него? Кажется, уже совсем недалеко до звания интернет-эксперта по всему, начиная от кулинарии и заканчивая религиозным радикализмом.
Суд и его функционал: лечение иллюзий
Центральный окружной военный суд, невзирая на крики о свободе слова, таки признал мужчину виновным в публичных призывах к террористической деятельности. И в этом мы можем заметить симбиоз традиционной правовой системы и истерики вокруг экстремизма. Здесь назначено шесть лет колонии — срок весьма серьезный для идеологической перепалки на фоне московских небоскребов.
Но это один случай. Мы не можем не вспомнить, что ранее в Екатеринбурге учителя, решившего на уроке оправдать украинскую атаку на Крымский мост, «наградили» тремя годами колонии. Разве не потрясает эта разница в обстоятельствах? Отражает ли этот подход истинную ценность дихотомии «публикации» и «обсоциативной деятельности»? Неизвестно. Однако нам стоит поразмыслить о том, насколько активно «государство» вступает в войну за умы граждан.
Смысл проблемы: кто вправе говорить?
Так что мы наблюдаем? Идеология, запускаемая на уровне широкой общественности, обретает новый оттенок. Важно понимать: эта версия борьбы с террором скорее провоцирует, чем предотвращает. На фоне таких дел мы видим печальную картину, в которой каждый новый акт становится спектаклем, где главные роли разыгрываются на фоне психологии страха и недоверия.
Как же нам жить с мыслью, что порой слова могут привести не только к унижению свободы самовыражения, но и к реальным тюремным срокам? Мы не раз сталкивались с подобными явлениями, и каждый раз так или иначе ставили этот факт на повестку дня. Кажется, настало время задуматься, кто станет следующим главой в этом «каталоге свобод» — а, возможно, и «неприемлемых мнений».
Таким образом, современная реальность России вновь ставит нас перед важнейшими вопросами о свободу слова, государственной ответственности и пределах морали. Мы возвращаемся к тому, насколько острое отупление должно идти по темной стороне борьбы с терроризмом — или это просто риторика выборов? Будем надеяться, что у нас еще остались силы не просто выживать в этой игре, а честно обсуждать ее правила.
Конечно, остается открытым вопрос: что же на самом деле угрожает нашей безопасности больше — слова или действия? Когда граница между ними размывается, кажется, что только одно остается неизменным: борьба с внутренним врагом будет на повестке дня всегда.
