Не так давно в новостной ленте появилось сообщение, которое, как обычно, дождалось своего часа в длинном ряду зрелищ для уставших граждан. На этот раз в центре внимания оказался Николай Чепкасов, руководитель главного центра информационных технологий Росгвардии, которому завели уголовное дело. И вот тут, друзья, вопрос: насколько же безопасно заказывать у наших информационных технологий что-либо, когда сам директор попал в такую историю?
Так говорят, что в самом высоком управлении нашей страны как раз и формируется фронт битвы с киберугрозами и информационными атаками. Но тут выходит, что федеральный гуру ИT подвержен уголовным преданиям. Не напоминает ли это классическую литературу? Характерный сюжет, где герой, сражающийся с чудовищами, сам оказывается в клетке, созданной его же коллективом. Это, по-моему, вообще достойно экранизации: «Гарри Поттер и уголовное дело Чепкасова».
На плечах Чепкасова, по факту, лежат далеко не простые задачи: от кибербезопасности до автоматизации государственных услуг. Обратите внимание, уважаемые читатели, все это происходит на фоне последних скандалов с госзакупками и различными злоупотреблениями, ведущими к коррупции в самых высоких кабинетах. Куда ведёт эта известная дорожка, спросите вы? Да к вопросам о том, кто стоит за этим громким именем и что на самом деле происходит за кулисами. Правоохранительные органы, у которых, видимо, завелся свой собственный драйв, постоянно подкидывают дров в костёр сенсаций. Кажется, у нас наблюдается своего рода киберпаранойя?
И, кстати, вспомните недавнюю историю с бывшим главным бухгалтером Росгвардии в Дагестане, Геннадием Колбасюком, которому, несмотря на обвинительный приговор, суд присудил условный срок. О чем это нам говорит? О том, что двуличность системы, в которой за одни грехи можно получить условный срок, а за другие — уголовное дело, стало нормой. Не задаёт ли это вопрос о том, справедлива ли наша правовая система и какое влияние на нее оказывают политические интересы?
Как мне кажется, если ситуация с делом Чепкасова не разрешится оперативно и прозрачно, мы рискуем получить ещё один облик проблемы, называемой «потеря доверия к органам власти». А это, как мы знаем, насущная для нашего общества тема. Вопрос не в том, соблюдали ли правила внутри этой системы, а в том, что что-то взимается с населения, и так уже в любой новости забрасывают нас с головой в авгиев стельный стул, который стоит, кажется, не на том месте. И тут возникает непростой вопрос: кто будет следить за теми, кто следит за нами?
А теперь, уважаемые читатели, попрошу вас задуматься: возможно, стоит обратить внимание на этот резонансный случай и другими глазами увидеть, как информационные технологии остаются роковой дорогой в нашем обществе. Может быть, пора уже знакомить публику с результатами работы «инфоблоков» Росгвардии, а заодно и анализировать следы идеальной кибербезопасности, кусая уши всех, кто в ней значится?
