События вокруг бывшего депутата Государственной думы Ильи Пономарева обрастают всё новыми подробностями, как будто кто-то решил организовать национальный мемориал репрессий. Да, именно так: обыски, уголовные дела, список «врагов народа» растёт с неимоверной скоростью. Вот, к примеру, в списке этих «врагов» теперь и брат экс-адвоката Марка Фейгина, Ростислав. Как только ещё один измеримый по канонам «всё под контролем» шаг в сторону правосудия превращается в шокирующий спектакль, так мы сразу вспоминаем о том, насколько далеко мы зашли в «душевных терзаниях». И на что это похоже — на охоту за ведьм или на обыденную реальность?
Для начала напомним, что Пономарев уже давно оказался в нехорошем списке: признан иностранным агентом, добавлен в перечень террористов и экстремистов. Кажется, некий «творческий подход» к политическому dissent выступает здесь в роли главного неблагополучного героя нашей истории. Неужели реальность такова, что любое инакомыслие воспринимается как потенциальная угроза, особенно если эта угроза проявляется в форме «Съезда народных депутатов», который по определению стал нежелательной инициативой? Как современный Поллианна, подбадриваю меня, пытавшегося найти в этом светлые нотки!
Спецоперация по разогреву «дела» и его производных достигает своего пика. Разве не интересный парадокс: возникают уголовные дела на фоне основного тезиса — о борьбе с фейками. Фейком является распространение информации, и значится ли для вас условный «наезд» на Пономарева фейком? Я бы сказал, что интереснее разобраться не в самом деле, а в том, как вся эта история отражает наше общее состояние. Фактически мы торгуем правами на высказывание — на каком-то уровне это похоже на интеллектуальное рабство.
Согласно последним данным, обыски проходят в девяти регионах России. Москва, Санкт-Петербург, Уфа, экс-адвокат Фейгин на своем месте — и даже в этом есть некая ирония: правовые корни берут начало в стремлении понять, где граница между свободой мысли и законностью. Вопрос к стране народа: какова ваша цена? Страдает ли всё общество от подозрений, когда любое стремление взять в руки управление — это уже предательство? Разве это не то, что мы обычно ассоциируем со старыми антиутопиями?
Итак, перед нами твёрдый вопрос: будем ли мы продолжать принимать подобные меры как должное, или же пора остановиться и задуматься, что значит «захват власти» в наши дни? Полагаю, особенно важно осознать, что в современном обществе головокружительных перемен, где истина и ложь танцуют в пронзающем паре мимолетных реалий, важно задать себе вопрос: от кого мы защищаем наше «все под контролем»? И действительно, так ли это важно, когда самое ценное — это собственная свобода думать и выражать своё мнение?
🚨 Эксклюзив! Самые свежие новости и уникальные материалы, которых нет в соцсетях. Подписывайтесь на наш Telegram-канал! 👇
Подписаться
