Дональд Трамп, человек, который ощущает себя на политической арене как рыба в воде, вновь обострил ситуацию в преддверии выборов 2024 года. На этот раз его недовольство вызвано CBS — американским телеканалом, который, по мнению Трампа, решился на некий акт «вмешательства» в выборный процесс. И как же это симптоматично для современного политического ландшафта, когда даже один телеканал может оказаться на скамье подсудимых.
Трамп требует 10 миллиардов долларов за то, что считает дезинформацией, из-за того что CBS не показала «неотредактированную версию интервью» с Камалой Харрис. В этом интервью, состоявшемся в начале октября, Харрис запуталась в вопросах, касающихся политики Вашингтона по Израилю. Но вот парадокс: именно этот фрагмент, судя по всему, и не попал в эфир. Теперь, по версии Трампа, зрители остались в неведении относительно того, «какую Харрис они увидели» — марионетку редактора или одну из ключевых фигур демократов.
Стоит спросить: как же глубоко мы уходим, когда подобные вопросы начинают звучать на уровне исков? Трамп во многом стал символом того, как политика вступает в противоречие с обычными представлениями о журналистике. И вот за окном выборы, а борьба течёт не только на фронте партий, но и в медиа-пространстве. Мы видим, как игрушки в руках политических марионеток начинают играть роли не по назначению.
И в этой игре каждый ход может стать решающим. На фоне всего этого прискорбно становится заметно, как деградирует сам уровень политической дискуссии. Вместо более серьезного диалога о политике присоединимся к Трампу на мусоровозе, который, напомню, стал весьма символичным ответом на оскорбление от действующего президента Джо Байдена. «Сторонники республиканца — мусор», — вот так, без обиняков, формулирует бифуркацию между двумя мирами, при этом не вникая в суть обсуждаемого.
Эти события наглядно демонстрируют, насколько важным становится качество информации в эру надвигающихся выборов. И, пожалуй, каждый из нас — не только политики и журналисты, но и рядовые граждане — должны задать себе вопрос: как мы собираемся выбирать, если факты и интерпретации становятся разменной монетой в этой бесконечной политической игре?
