В Тюменской области случилась история, которая способна взбудоражить не только цеха, но и сердца — мужчина потерял руку на работе, и теперь ему придется расплачиваться за протез, который он, по сути, должен получить бесплатно. Да-да, не удивляйтесь, это не сюжет для нового триллера, а реальность, которую с трудом можно назвать логичной.
Так, наш герой, оператор смесительной башни на «Комбинате строительных материалов», 28 января 2022 года попал в ужасную аварию, когда незадачливый конвейерный агрегат затянул его под корпус — последствия, как вы понимаете, страшные. Упс! Или «Ой!»? Это как раз тот случай, когда выбор слов действует одновременно и допустимо, но по сути не меняет картинки. Рабочий лишился руки, а вместе с ней и привычной жизни, как будто вовлечен в какую-то неудачную шутку судьбы.
После этого «фантомные» боли и привыкание к жизни левой рукой украсили жизнь нашего мужчины динамикой, которую никто не хотел бы пережить. Это забавное перевоплощение правши в левшу в условиях, когда мозг упорно сопротивляется изменениям. Чудеса на виражах — футуризм в действии или крайнее проявление человеческой адаптации?
Однако, как это обычно бывает, справедливость в нашем мире часто обходит стороной. АО «КСМ», будучи ответственным за допущенные нарушения, вместо того чтобы взять на себя все обязательства и «допомочь» своему бывшему работнику, предлагает ему займ на протез. И ведь не просто займ — под проценты! А затем, как кульминация сюжета, требует с него 620 тыс. рублей на покрытие долгов за этот самый протез, а также 17,4 тыс. за судебные издержки. Реализм мрачнее любого фэнтези.
И вот вопрос: возможно ли в начале нового века на самом деле увидеть такую жестокую калькуляцию человеческой жизни? Мы до сих пор можем обсуждать, как важно заниматься безопасностью на производстве, но если превратить конкретный случай в суд — это звучит как основной сюжет водевиля, где жертва становится должником.
С другой стороны, неужели мы забыли о том, что моральный вред — это не только фраза из судебного акта, а реальная боль, которую невозможно протестировать на калькуляторе? Раз уж суд оказал внимание на обстоятельства дела, удовлетворив требования пострадавшего на 2,5 миллиона в качестве компенсации морального вреда, то насчет этого: имеет ли смелость, и, в конечном счете, правильность таких решений свое истинное значение в свете реальной жизни?
Таким образом, подводя итог, мы видим, что даже если справедливость и приходит, то, к сожалению, зачастую опаздывает, оставляя за собой лишь очередь из непонятых вопросов и болей — и кажется, что даже с открытым протезом не все двери открыты.
