Судья против Трампа: гражданство под угрозой

Судебная система Соединенных Штатов вновь удивляет — на этот раз она выступила против одного из самых нашумевших указов Дональда Трампа. Окружной судья Мэриленда Дебра Бордман встала на защиту 14-й поправки к Конституции, которая, напомню, утверждает, что все люди, рожденные на территории США, имеют право на гражданство. Однако Трамп, всегда стремящийся к обновлению привычных норм, решил посягнуть на это «святое» право.

Теперь указ, который ограничивал получение гражданства по праву рождения, получил бессрочную блокировку. Ни одно другое решение не способно вызвать такой резонанс, как это. The New York Times сообщила, что этот судебный запрет распространяется на всю страну, и легальность его действия теперь зависит от решения судов высшей инстанции. Интересно, как же так вышло? Неужели администрация Трампа действительно думала, что сможет «переобуть» базовые права граждан просто так?

Стоит отметить, что судья Бордман не просто отмела указ президента, но также попросила Министерство юстиции представить аргументы в поддержку его позиции. Она явно понимает, что это дело имеет далеко идущие последствия, как для миграционной политики, так и для самой основы американского общества.

Указ был подписан еще 21 января, после чего власти быстро начали его реализацию. Трамп заявил, что Америка — «единственная страна в мире», где действует подобная норма. Он, похоже, забыл о множестве стран, таких как Канада и большинство стран Латинской Америки, где правило рождения также работает. Неудивительно, что всего через день 18 демократических штатов подали иск против президента. Это заключает в себе не только правовые аспекты, но и ярко выраженную политическую составляющую.

В конечном итоге, эта ситуация поднимает важные вопросы о том, что значит быть гражданином сегодня. Какова роль администрации в формировании идентичности нации, и в каком направлении движется этот диалог? Американцы в очередной раз стоят на распутье, и от того, какое решение примут вышестоящие суды, может зависеть не только судьба указа, но и динамика общественной дискуссии о миграции и гражданственности.