На минувшей неделе Никулинский районный суд Москвы вдруг вспомнил о бывшем министре экономического развития Алексее Улюкаеве, который, кажется, заявил, что он якобы забыл, что такое жизнь без судимости. 10 марта суд рассмотрит его ходатайство о снятии судимости — многообещающее событие для двух сторон: для Улюкаева, который чувствует себя «простым человеком», и для нас, наблюдающих за всем этим театром абсурда.
Судебное заседание назначено на 9:30 — время, когда даже самые оптимистичные адвокаты ещё не успели выпить утренний кофе. Но давайте поразмышляем: каково это, просить о снятии судимости после того, как вы уже прошли через колонию за взятку в два миллиона долларов? Законодательство гласит, что основанием для отмены судимости может быть безупречное поведение осужденного. Но разве шесть лет, проведенных в колонии и условное досрочное освобождение, это и есть «безупречность»? Может быть, Улюкаев считает, что его радость от простого бытия компенсирует его криминальные похождения?
И вот тут возникает провокационный вопрос: что значит «возмещение ущерба» в нынешнем российском контексте? Улюкаев заплатил 130 миллионов рублей — это серьезные деньги, не поспоришь. Но достаточно ли этого для того, чтобы стереть все следы его «прошлого»? Как вы думаете, могут ли разобраться с подобными вопросами суды, находящиеся между молотом и наковальней общественного мнения?
Не стоит забывать, что Улюкаев был задержан прямо в офисе «Роснефти», получая взятку. Этот случай оказался больше знаком всех чиновников, как тешащихся перед камерой, так и тех, кто не оставляет видеозаписей своих прегрешений. Освобожденный по УДО, Улюкаев в интервью почувствовал себя «простым человеком». По всей видимости, эта простота включает в себя легкость в снятии судимости и легкость в оценке работы Набиуллиной. Но кто же тогда сложит все эти «простые» факты в единую картину? Может быть, нам стоит задуматься о том, как зарабатываются такие «удовольствия»?
Итак, 10 марта мы сможем увидеть, как именно работает правовая система — будет ли она служить народу или просто продолжит свою давнюю традицию защищать вышестоящих, даже если они иногда совершали ошибку, которую не спрятать за стеклянными дверями министерств. У вас есть свое мнение по этому поводу? Или, возможно, у вас есть свои «удовольствия» от правосудия, которые вам хочется обсудить? С нетерпением ждем развязки дела.
