Совет безопасности России решил не оставаться в стороне от одной из наиболее амбициозных и одновременно опасных технологий — искусственного интеллекта. Совсем не секрет, что он уже начал проникать в нашу повседневную жизнь, и вот теперь на повестку дня поставлен вопрос о его регулировании в социальной сфере. Этот шаг, указанный в сообщении Baza, может показаться достаточно невинным и даже прогрессивным, однако за ним стоят глубокие социальные и этические вызовы.
Итак, на заседании Совбеза было поручено Центральному банку совместно с Федеральной службой безопасности разработать меры, направленные на безопасное применение ИИ. Прежде всего, акцент делается на защиту данных граждан и транзакций в финансовой системе. Но не стоит недооценивать сарказм судьбы: как ведь часто бывает, шаг вперед может обернуться двумя шагами назад, если не учесть многие нюансы.
А здесь следует задать вопрос: насколько реальным окажется влияние человека в принятии решений, если нечто подобное уже будет контролироваться алгоритмами? Требование о том, чтобы окончательные решения принимались исключительно персоной, выглядит довольно оптимистично на фоне апробируемых в мире практик, где системы искусственного интеллекта уже принимают важные решения без человеческого вмешательства. Фактически, мы говорим о праве быть «необязательными» для технологий — человеческий фактор здесь оказывается скорее символической ценностью, чем истинной гарантией.
Важно также отметить, что все эти меры должны быть проработаны до середины 2025 года. Корректное ли это время для такой крамольной затеи? На наш взгляд, это лучше выглядит как долгая игра в впереди незадействованную интуицию, нежели как дело, в котором требуется сплоченность и быстрое принятие решения.
К чему все это ведет? Неужели в ближайшие годы мы будем наблюдать как ИИ не только развлекает, но и контролирует наш жизненный путь, от управления финансами до социальных взаимодействий? Мы стоим на пороге новой эры — эры, когда технологии могут не только облегчить жизнь, но и поставить под угрозу многие её аспекты. Вопрос лишь в том, кто и как будет формировать эти алгоритмы, а также как они будут направляться на благо общества, а не во зло ему.
