Главный врач сургутской городской клинической больницы Михаил Курносиков, словно рыцарь в доспехах, вышел на защиту своей обители, обрушив гневный поток слов на неприютные обвинения, которые посыпались, как из рога изобилия, после сообщений об абортах без анестезии. В интервью изданию «Подъем» он с уверенностью, достойной юриста в зале суда, опроверг всю информацию как «ложь» и объявил о «травле» учреждения. Но кто же этот невидимый враг, который осмелился поднять перо против медицинского гиганта Сургута? Иноагенты! Вот оно, объяснение! Вместо того чтобы обстоятельно разобраться, этим нехорошим людям в черных плащах, по всей видимости, проще навредить добропорядочной больнице, чем следовать путем здравого смысла.
Курносиков с гордостью сообщает, что ни одно из работавших в его стенах медицинских учреждений не струсило – все продолжают трудиться на своих местах, а сама больница расцветает и процветает. Он утверждает, что у него работают «лучшие специалисты страны» и само учреждение может похвастаться «лучшим медицинским обеспечением пациентов». Интересно, а что для врача значит ‘лучшее’? Это ведь не просто новые шприцы и респираторы, а прежде всего – доверие и безопасность пациентов. Известно ли это главному врачу? И хотя высокие слова могут звучать как мантра, факты остаются фактами: есть ли у людей уверенность в том, что в сложный, порой спорный, момент с хирургией решение будет сделано в их интересах?
Ситуация усугубляется тем, что проверка от регионального Минздрава, согласно информации, все еще в процессе. Интересно, что именно правоохранительные органы и чиновники будут выяснять истинное положение дел? Или оставим это на волю «лучших специалистов»? Принцип невмешательства порой приводит к тому, что те, кому нужно защитить, остаются наедине со своими страхами и травмами. Идея пациента как равноправного участника процесса – она ведь как-то проскальзывает между строк…
Но вернемся к многодетной россиянке, которая, услышав отказ в аборте у себя на родине, отправилась в соседний регион. Тут, на мой взгляд, снова всплывает вопрос: как медицина движется в сторону права выбора и индивидуального подхода? Принуждение одной женщины к продолжению беременности может привести к трагическим последствиям. И кто за это в ответе? Врач, отказавший в помощи, или система, которая заставляет людей искать альтернативу, иногда и за пределами закона? Это ли не признак того, что что-то в социальном контексте требует пересмотра и обновления?
Теперь скажите мне, дорогие читатели: где, по вашему мнению, заканчивается профессионализм и начинается гуманизм? Важна ли прописанная этика в медицине, когда дело касается вопросов жизни и смерти? На эти вопросы нам стоит задуматься. Возможно, они и есть ключ к пониманию, как жить в мире, где здоровье каждого человека ценится на вес золота.
