Скандал на G20: Захарова помогла британской журналистке попасть на брифинг

Как и ожидалось от нашего внешнеполитического ведомства,ица Мария Захарова представила ситуацию с журналисткой Sky News, которая попыталась прорваться на брифинг министра Лаврова в рамках саммита G20. Эту ситуацию можно было бы оценить как «всё возможно», если бы не одно большое «но».

Мы ведь знаем, что брифинги такого уровня — это не просто встречи с прессой, а тщательно продуманные и закулисно подготовленные мероприятия, где каждый жест, каждое слово имеют значение. Захарова, в своём привычном стиле, написала в Telegram о том, что «было и такое», а потом рассказала о том, как предложила аккредитованным журналистам проголосовать за участие британской коллеги. Здесь можно увидеть некую театральность: как бы она ни старалась внедрить в повестку некоторую легкость и готовность к сотрудничеству, с другой стороны, это лишь подтверждает обострение ситуации, когда западные СМИ стремятся задать неудобные вопросы.

На фоне упоминания о покраснении журналистки после голосования можно было бы, конечно, улыбнуться, однако едва ли это смехотворно. Это заметное покраснение — символ тревоги и стыда, которые сейчас витает в воздухе. Быть на брифинге и задавать вопрос о ракетных ударах по российским территориям, даже если они идут от Украины, не просто рискованно — это прямая угроза устоям мира, где каждая фраза может привести к международному скандалу.

Но что мы в итоге имеем? Мы видим, что стремление к открытости натыкается на старые демоны. И как бы нам ни хотелось думать о взаимопонимании между журналистами и дипломатами, эти ситуации все больше показывают, что реальность сложнее, чем лицемерная готовность говорить друг с другом.

Непростая ситуация, когда природное любопытство журналиста сталкивается с высокими геополитическими играми. Это напоминает старую пословицу: «Те, кто живёт с мечом, от меча и погибнут». Переплетение политических интриг и журналистских амбиций продолжается, и чем дальше, тем яснее — как говорится, «не всё так однозначно». В этих условиях взаимопонимание становится дефицитом, а каждый шаг на междунарожной арене — это новая граница между вопросом и ответом, между информацией и пропагандой.