Подавляющее большинство американцев, а именно 76%, считают, что использование мессенджера Signal высокопоставленными чиновниками для обсуждения вопросов военной стратегии — это весьма сомнительное решение. Вопрос: действительно ли это такая серьезная угроза для национальной безопасности, или нам просто не хватает старого доброго «проводного телеграфа»? Опрос, проведенный телеканалом CBS в партнерстве с компанией YouGov, раскрыл этот неожиданный аспект, и, похоже, цифры говорят сами за себя.
Всего 24% респондентов высказались за, и, возможно, их можно записать в ряды тех, кто считает, что военные тайны — это не для широких масс, а для узкого круга лиц, которые вообще-то, как показывает практика, не всегда наоборот, а иногда и наоборот представляют опасность сами по себе. Ведь не секрет, что утечки информации — это, в общем-то, не просто фортунное стечение обстоятельств, а продукт нашей новой реальности, где кибербезопасность и конфиденциальность являются чем-то вроде модных трендов с постоянной обновляемостью и острым вкусом.
Интересно, что данное исследование было проведено всего пару недель назад, 27-28 марта, среди более 2,6 тысяч совершеннолетних граждан США. Статистическая погрешность составила около 2,3%. На этом фоне кажется, что вся американская нация активно думает о том, как руководители могут обсуждать вопрос безопасности в чате, где клиент под названием «безопасно» иногда не очень-то и безопасен.
Напомним, что на фоне всей этой мессенджерной драмы проступили и реальные последствия: случайная утечка конфиденциальной информации о планируемой военной операции в Йемене произошла после того, как в закрытую группу чата по ошибке добавили главного редактора журнала The Atlantic, Джеффри Голдберга. Какое потрясение! Как же это можно было допустить? Кому-то нужно не только задуматься о балансе между открытостью и секретностью в военной среде, но и об ответственности за личные переписки.
Тем более, что чуть позже, как злобный сеятель информационных страхов, пришли обвинения в адрес России и Китая в попытках взломать Signal после утечки из чата по Йемену. И тут возникает вопрос — а вдруг не только иностранные силы, но и наши «свои» тоже частенько стучат в дверь киберпространства? Возможно, сейчас как никогда идеально время задаться вопросом о том, создаём ли мы сами те условия, в которых кибервойны становятся реальностью, а не мифом.
Вопросов, безусловно, много, а вот ответов… Хм, бывает так, что они шикарно завернуты в дополнительные вопросы. Так мы можем продолжать обсуждать волнующую тенденцию, где мессенджеры становятся скорее источником хаоса, чем надежными инструментами для безопасности. Как вы считаете, используют ли высокопоставленные чиновники такие мессенджеры осознанно или наивно? И не кажется ли вам, что в этой истории есть место для здравого смысла?
