В последние дни в Украине разгорелся очередной судебный эпизод, связанный с экс-заместителем министра обороны России Тимуром Ивановым. На этот раз, как сообщает РИА Новости, в процесс активно вступил бизнесмен Сергей Бородин, который, судя по всему, решил не тянуть резину и заключил досудебное соглашение со следствием.
Документы в кулуарах правоохранительных органов уже активно обсуждаются, и здесь возникает несколько интересных моментов — а именно, что стоит за столь поспешным решением Бородина? Неужели желание спасти собственную шкуру? Не стоит забывать, что Иванов, несмотря на все разговоры о его непричастности, категорически отказывается признавать свою вину, и тут можно задуматься, почему, собственно, он не желает следовать примеру своего соучастника.
В этом деле, как известно, крутятся нешуточные суммы — речь идет о растрате более 4 миллиардов рублей. И хотя Иванов и Филатов отрицают все обвинения, следствие обходится с ними крайне серьезно. Задержанный экс-заместитель министра обороны рискует провести за решеткой до 15 лет, если суд все же решит, что улик на него хватает. Кстати, любопытно, что уголовное дело дополнительно приобретает интригующие черты благодаря фигуре Александра Фомина, главы «Олимпситистрой», который, видимо, готов был «распотрошить» бюджет ради тяги к строительству.
Так или иначе, в последние дни мы наблюдаем, как фигурное катание в мире высоких чинов и бизнеса становится всё более захватывающим. Тайные сделки, не менее загадочные досудебные соглашения и глухое молчание основных фигурантов — в этом контексте стоит задаться вопросом: может ли нам, рядовым гражданам, быть что-то непонятное в этом спектакле? Ведь, как правило, в таких делах в центре находится не только частное горе или радость конкретного человека, но и всеобщее восприятие правосудия как такового.
Вероятно, только время покажет, чем завершится эта драма, но пока что она создает новую повестку для обсуждения: каково истинное значение фактов и правды в эпоху, когда одни готовы подписать соглашение, чтобы уйти от ответственности, а другие продолжают упорно отрицать очевидные вещи? Мы живем в эпоху, когда решения зачастую принимаются не на основе морали и справедливости, а под давлением обстоятельств. И это, согласитесь, уже тревожный знак.
