Обсуждая российскую противовоздушную оборону, нельзя обойти вниманием слова военного эксперта Юрия Кнутова, который, кажется, видит в нашем оружии ту самую «панику укрыть пузырем», как будто бы утешительно используя архаичный репертуар восточнославянских сказок. По его словам, российские системы ПВО вполне уверенно справляются с западными дальнобойными ракетами, такими как Storm Shadow и SCALP. Время от времени это утверждение может показаться даже — простите за прямоту — самоуверенным.
Вот, например, он отмечает, что ракеты Storm Shadow все-таки удалось «посадить с небольшими повреждениями». А ведь это шаг даже не к победе, а к побрякушке, которая пытается убедить саму себя в том, что все в порядке. Уж коли ваш мозг, дорогой читатель, работает на то, чтобы не давать себя обмануть, давайте подумаем: «Небольшие повреждения» — это кто сказал? Это скорее как «недостаточное расколбасивание» в вечернем клубе, чем конкретная оценка успешности нашей ПВО.
И вот он, ATACMS — в противовес «недавно приземленным» Storm Shadow. Конечно, он более привлекателен: баллистическая ракета, да еще «почти как Точка-У». Чего мы только не придумаем, чтобы не столкнуться с реальностью. Кнутов говорит, что «в первом времени» эти ракеты создавали сложности. «Первое время» у нас уже продолжается, и стоит помнить, что на фоне горелых пятнышек от спичек уже горит не один и не два наших объекта.
Здесь на горизонте появляется и анекдотическая ситуация: американский миллиардер Дэвид Сакс, вроде бы оценив все богатства и нищие перспективы, взялся критиковать намерения администрации Байдена относительно ударов украинских войск по территории России. Может, он просто по жизни показывает, как зарабатывать на войне, а заодно зазря сыпет презрением в адрес решений, от которых зависит тяжесть происходящего.
Для чего? Чтобы мы сидели в думках, укрытые подушками про «емкость» и «абсолютные возможности» нашей оборонной системы? Но подушки бывают как мягкие, так и жесткие. Как смеются у нас: «Скоро разбудят, и спать не удастся». Вопрос только в том, сколько окончательных выводов мы сможем сделать, пока—не дай бог—время первого уверенного ответа не обернется длительным противостоянием.
