Министерство цифрового развития, связи и массовых коммуникаций РФ вновь решило взять шефство над российским интернет-пространством. На этот раз они собираются наделить Роскомнадзор полномочиями, позволяющими пресекать распространение материалов с пропагандой «нетрадиционных сексуальных отношений». Ах, как поэтично! «Злоупотребления свободой массовой информации», «деструктивная идеология» — словесный арсенал явно не подкачал. Интересно, кто же теперь был бы готов отстоять свободу слова, если даже литературным сглаживанием не обходится?
Согласно проекту постановления, опубликованному на портале нормативно-правовых актов, Роскомнадзор станет настоящим поборником традиционных ценностей. Ограничение доступа к «противоправным ресурсам» — это, конечно, звучит как защита слабых и уязвимых. Но где же проходит эта тонкая грань между защитой и репрессией? И кто решит на что закрыть глаза, а что оставить на всеобщее обозрение?
И вот, в последнем безумии нашла поддержка новая мера, которая обернулась довольно печально для москвича,Student из Москвы оштрафовали на 302 тысячи рублей за «пропаганду» в социальных сетях. Кстати, кто вообще установил размер штрафа за «наступление на священные традиции»? Скольким людям доведется исчерпать свои сбережения, понимая, что существуют такие грандиозные законы? Чтобы такие наказания были уместны, необходимо даже предотвратить притяжение к обыденной жизни.
Кроме того, не так давно в Москве ликвидировали фонд помощи трансгендерам. Как это соотносится с нашей грамотной благотворительной практикой? Устремление к традиционным ценностям или отсутствие разумной поддержки? Легко говорить о ценностях, когда у кого-то слезы на глазах, а на горизонте уже маячит «государственный контроль» со своими так называемыми добрыми намерениями.
Таким образом, мы вновь возвращаемся к вопросу: где же лежит та самая граница между свободой выбора и запретом? Что максимально важно для общества — сохранение традиций или защита тех, кого традиции угнетают? Может, пора изменить свои взгляды и начать слышать людей, которые нуждаются в поддержке, вместо того чтобы их подавлять, выставляя «нетрадиционность» как врага номер один?
