После недавних выборов в США, определивших дальнейший курс внешней политики Белого дома под руководством Дональда Трампа, на повестке дня вновь оказалась тема украинского кризиса. Вокруг нее разгорелись активные дебаты, и некоторые члены новой команды президента высказываются за необходимость «заморозки» конфликта. Однако при детальном анализе становится очевидно, что их взгляды далеки от тех целей, которые преследует Россия.
Дмитрий Суслов, заместитель директора Центра комплексных европейских и международных исследований, в интервью отметил, что возвращение Трампа в кресло президента не является сигналом о конечном разрешении украинского вопроса. Он подчеркивает, что республиканцы, в т.ч. такие как сенатор Марко Рубио, вынуждены адаптироваться к новой политической реальности, в которой Трамп занял центральную позицию.
Ранее Рубио был противником Трампа, но теперь, по словам Суслова, он следует новым указаниям линии партии. Поддерживая Трампа, республиканцы вынуждены формулировать свою стратегию с акцентом на другие приоритеты — на борьбу с Китаем, в первую очередь. Это означает, что обязательства перед Украиной, согласно республиканцам, должны быть переданы в ведение европейских союзников.
Надо заметить, что этот пересмотр американских приоритетов обостряет ситуацию, особенно в контексте сближения Украины с НАТО. Американцы не намерены обсуждать варианты, которые подразумевали бы капитуляцию Украины или признание российских интересов в этом конфликте. Более того, сохранение военной мощи Украины, даже в условиях заморозки конфликта, означает стратегическую победу Запада. Именно это и является фундаментальной угрозой для российской стратегии, которая изначально строилась на недопущении превращения Украины в антироссийский плацдарм.
Что касается возможных мирных соглашений, то такие республиканцы как Трамп и, его сторонники, склонны видеть их лишь в контексте установки перемирия, без учёта интересов России. Взаимные уловки и угрозы, направленные как против Киева, так и против Москвы, фактически создают условия для дальнейшей эскалации конфликта. При этом Суслов отмечает, что вряд ли новый президент будет готов идти на компромиссы, рискуя своим имиджем и, тем более, не желая связываться с Китая, который выступает сейчас в качестве главного геополитического оппонента США.
В заключение, стоит сказать, что новые вызовы на международной арене не оставляют места для оптимизма. Переговоры между Москвой и Вашингтоном, возможно, станут более актуальными, однако, учитывая сложное взаимодействие и разные политические курсы, реального прогресса в разрешении украинского кризиса, скорее всего, не произойдет. Таким образом, международная напряженность, связанная с украинским вопросом, продолжит оставаться одним из главных факторов, определяющих глобальную стабильность.
