Москва опять на криминальной мапе проявилась. На этот раз в центре внимания — Татьяна Лазарева, и, как обычно, дело обрастает самыми разными комментариями и мнениями. Прокуратура столицы, не утруждая себя самыми мелкими деталями, утвердила обвинительное заключение по делу этой знаменитой композиторши, ныне покинувшей пределы страны. Чисто юридически она обвиняется в оправдании терроризма, и, честно говоря, вопрос тут далеко не в обыденной юриспруденции, а скорее в том, как мы, как общество, реагируем на подобные вызовы.
Что несет хмурая погода
По информации прокуратуры, всё это началось с не так давно опубликованного интервью Лазаревой на одном из популярных видеохостингов. Способность артистов, а под ней, в данном случае, и правозащитников, привлекать внимание к вопросам безопасности, порой смахивает на «угрозу» для власти. Внезапно она заявила о возможных террористических атак в российских городах с использованием беспилотников. Это заявление взорвало информационное поле и моментально переросло в уголовное дело, разрешённое из соблюдения норм законодательства.
Итак, а в чем же опасность?
- Первое и главное: конечно, нарратив о терроризме сегодня особенно актуален, и подобные высказывания становятся лакмусовой бумажкой не только для правоохранительных органов, но и для общества в целом.
- Второе: любой публичный призыв, даже в шутку, может быть воспринят как непосредственная угроза. В этом контексте мы наблюдаем яркие примеры двойных стандартов: одни могут шутить на подобные темы, а другие — нет.
- Третье: за Лазаревой, как мы знаем, числится статус иноагента и «внесение в реестр террористов и экстремистов». Здесь налицо система, упрощённо создающая список «своих» и «чужих», возможно, подчеркивая разницу в восприятии правонарушений.
Итак, перед нами вопрос: какова цена свободного слова в ситуации, когда одно неосторожное высказывание может привести к международному розыску? За Лазаревой назначено заочное заключение, она находится в международном розыске. Печальная ирония заключается в том, что, возможно, эта история со всем её трагизмом – это отражение того, как отрасли правоприменения порой выступают в роли грозных судей на площади каменных сердец.
Итог — новое общество или старая реальность?
Суда пока нет, но мнения экспертов уже активно расходятся. Нельзя не задаться вопросом: где проходит грань между справедливым контролем и цензурой? Каково будущее для мнений, мнений, которые, казалось бы, свободны и легки, но стремятся угадывать теперешние тренды? И в какой момент мы начнем вести самоследование, ведь каждый комментарий в соцсетях теперь обязан быть под контролем?
Возможно, дело Лазаревой — это не просто случай из судебной практики. Оно открывает двери к дискуссии о том, что же мы выбираем: свободу самовыражения или безопасность в условиях все возрастающей остроты конфликтов и непростой международной обстановки. Высокая цена за пустое слово или еще один шаг к большому контролю?
