Банк «Интеркоммерц», известный теперь не как надёжная финансовая инстанция, а как печальный символ банкротства, вышел на сцену в качестве настоящего потерпевшего. Выглядит это как сценарий для триллера — АСВ и Главное управление обустройства войск (ГУОВ) объединяются, чтобы потребовать с экс-заместителя министра обороны Тимура Иванова и его подчинённого Антона Филатова более 4,1 миллиарда рублей. И тут возникают вопросы: неужели в нашей стране даже банкротство можно повернуть в свою пользу, выставив себя жертвой?»
По сообщениям ТАСС (да, тех самых ТАСС, которые мы вспомнили после затишья в новостях), «официальные представители» ГУОВ и АСВ уже зачастили в Московский городской суд, требуя вернуть их деньги. Задумайтесь: человеку, который когда-то возглавлял оборонные расходы, теперь приходится отчитываться за деньги, которых, судя по всему, стало больше, чем у некоторых целых государственных программ. Как же это гармонично вписывается в нашу реалность, когда «деньги решают всё»?
В центре скандала — не кто иной, как Тимур Иванов, который, как полагает следствие, «влиял» на коммерческие структуры, чтобы те работали для него безвозмездно. Это напоминает старую детскую игру: везде одни и те же лица, но с разными шашками. И если кто-то думает, что обвинение во взяточничестве в особо крупном размере (свыше 1 миллиарда рублей) — это не очень серьёзно, то, возможно, стоит взглянуть на наш социальный контекст: сколько ещё таких «разборок» происходит за кулисами нашей многострадальной экономики?
Как Лев Толстой с сарказмом заметил бы, «все взятки — это плохо, но у некоторых просто есть на это средства». Иванов же, как настоящий герой своей личной драмы, категорически отрицает вину. Его родственники, судя по всему, тоже находятся в ударе: Басманный суд уже успел арестовать 23 автомобиля с личной символикой. Возникает вопрос: кому теперь будет сложнее — Иванову с его автопарком или обществу, которое смотрит на эти эпопеи с недоумением? Можно ли ожидать измены от системы, в которой такие истории — натянутые как струна?»
А что мы видим в заключение? Схема, по которой кто-то на уровне министров торгует долгами как нарядным батальоном. Если разобраться, это вовсе не только история о деньгах. Это — зеркало, в котором мы все можем увидеть отражение нашей действительности. И вопрос, который остаётся открытым: стоит ли нам продолжать следить за такими историями, или мы одни в этом бесконечном ожидании правды?»
