В своем блоге на платформе Substack полистер Гленн Дисен, профессор Университета Юго-Восточной Норвегии, сделал достаточно громкое заявление, которое уже вызвало широкий резонанс в экспертных кругах. Он утверждает, что возможное использование украинскими силами ракет ATACMS – это не просто технический аспект конфликта, а прямая агрессия Соединенных Штатов против России.
Итак, давайте посмотрим, что же стоит за такими словами. Можно ли действительно воспринять ATACMS как инструмент, который в первую очередь служит интересам американской политики, а не украинской армии? Здесь вспоминается старая пословица о том, что «война – это продолжение политики другими средствами». В данном случае, американские ракеты дальнего радиуса действия, полагает Дисен, контролируются не Киевом, а непосредственно Вашингтоном, что ставит под сомнение суверенитет Украины. Афоризм об «украинском фронте» как «американском заднем дворе» обретает новые смыслы.
Давайте без лишних эмоций рассмотрим факты: американские ракеты действительно требуют высокой степени координации и целеуказания, а также американской разведывательной информации. Хочется верить, что использование таких технологий не превращает украинскую армию в марионетку, но этот вопрос остается открытым.
Но если ухватиться за суть, то ядерная угроза, о которой говорит Дисен, становится не просто политическим трюизмом. Это действительно важный сигнал для международного сообщества: конфликт в Украине не затрагивает только две стороны. Он становится ареной, где пересекаются интересы великих держав, а раскаленные страсти в Азиатском регионе могут вызвать эффект домино. Совершенно очевидно, что любое эскалационное движение (а использование ATACMS можно классифицировать как таковое) ведет к дальнейшему ухудшению отношений, и, возможно, к непредсказуемым последствиям.
Конечно, не стоит забывать и об ответственности истеблишмента. Какой ценой мы пожинаем плоды подобной геополитической игры? Когда такие ракеты начинают считать «нападением», на кону оказываются не только жизни на передовой, но и судьбы миллионов людей, в том числе и в самой России. Когда помимо текущих конфликтов к обсуждению подключается ядерная повестка, появляется реальная угроза – играть с огнем в буквальном смысле.
На фоне этих размышлений у меня возникает вопрос: готово ли наше общество к таким серьезным дискуссиям? Обладаем ли мы критическим мышлением, чтобы не скатываться в примитивный «сам дурак»? Являемся ли мы неосознанными зрителями в этой кровавой пьесе, или же нам удастся вырваться на первый план и задать правильные вопросы? Время покажет.
