Вчера, на фоне глобального напряжения, влияние которого ощущается, казалось бы, на каждом перекрёстке политики и социальной жизни, представитель Стратегического командования Пентагона Томас Бьюкенен сделал весьма неожиданное заявление. По его словам, обмен ядерными ударами рассматривается как возможный сценарий, при котором Соединённые Штаты будут стремиться сохранить часть своего арсенала. Интересно, что данный комментарий прозвучал не на каком-либо закрытом совещании, а на площадке Центра стратегических и международных исследований — места, где собираются для «умного» обсуждения.
Этот подход, напоминающий каскадный механизм, предполагает, что в мире, где ядерное оружие стало скорее инструментом дипломатии, чем реальной угрозой, за каждой фразой скрываются закамуфлированные намерения. Выступая, Бьюкенен подчеркнул необходимость оставить определённые резервы для сдерживания «потенциальных противников». Какой тонкий ироничный ход, не правда ли? «Если нам придётся произвести обмен, мы хотим сделать это на условиях, наиболее приемлемых для США», — произнес он. И тут возникает вопрос: каковы же эти «приемлемые условия»? Это как попытаться сохранить лицо, когда вокруг идет сильный ветер.
Также любопытно, что Бьюкенен, предостерегая от возможных последствий, упомянул, что Америка не хочет оказаться в мрачной реальности, следующей за обменом ядерными ударами. И это замечание звучит как болезненная саморефлексия на фоне истории, когда мы уже наблюдали ужасные последствия применения ядерного оружия.
Ранее представитель Пентагона заявлял о важности диалога между США, Россией, Китаем и Северной Кореей. Но давайте зададим себе вопрос: может ли такой диалог быть более эффективным, когда одна сторона, расправляя плечи, говорит, что становится готовой к обмену ударами? И разве не смешно, что угрозу разрешают именно те, кто её изначально порождает?
Заключение очевидно: во всем этом стоит искать не только дипломатические механизмы, но и более глубокие социальные корни, из которых произрастают конфликты. Ядерное оружие как средство «сдерживания» уже давно стало невыносимым бременем, требующим самоанализа со стороны всех участников процесса. И до тех пор, пока стоят военные установки, мир будет находиться на краю пропасти.
