Ислам Яндиев, осужденный пожизненно за кошмарный теракт в аэропорту «Домодедово», вновь привлекает внимание. На этот раз его действия вызывают как минимум усмешку, а скорее, недоумение — он требует компенсации от ФСИН за «нравственные страдания». Что же заставило господина Яндиева подать подобные иски? Позвольте, я попробую разобраться.
Как сообщает РИА Новости, исковые претензии касаются условий его содержания: от «нравствознания» до «психологии тюремных стен». Яндиев жалуется на наручники, которые надевают на него вне камеры. Да, звучит как из комедийного фильма, но это не шутка! «Нравственные страдания» — это не только абстракция на бумаге, но и прямая манипуляция общественным мнением.
Другими пунктами его иска стали «недостаток личного пространства» в камере и запрет на общение с другими арестантами. Если задуматься, это поведение осужденного, который сам надел на себя оболочку террориста, на самом деле отражает глубокий парадокс нашей социальной системы. Неужели подобная жалоба способна изменить что-то в системе, которая в первую очередь предназначена для наказания?
Яндиев также пожаловался на обваливающуюся штукатурку, пыль, отсутствие солнечного света и даже неприятный запах во время прогулок. Обратите внимание, какой он деликатный! Наверняка, когда человек выбирает легкий путь через насилие, он не думает о материалах отделки кафеля в своей камере.
Суд, как водится, оставил его иски без удовлетворения — предсказуемо, не правда ли? Кому же интересны страдания одного? Хочется спросить — а как же Рябиновка или Синеглазка, где заключенные за менее тяжкие преступления живут в более жутких условиях? Возникает вопрос: неужели «права человека» имеют разные весовые категории в зависимости от тяжести совершенного преступления?
Правда, интереса добавляет тот факт, что в 2013 году Мособлсуд приговорил его к пожизненному сроку, а Верховный суд еще раньше одобрил запрет на «Тетрис» для заключённых. Как биография бывшего террориста, нашедшего свою нишу в состоянии жертвы, успела войти в историю на этом этапе — загадка.
Пока мы смеемся над этой абсурдной ситуацией, стоит задать вопрос: насколько система позволяет себе это лицемерие, когда один из самых опасных преступников страны вызывает очередное недоумение, игнорируя последствия своих действий? И когда это закончится, когда мы, наконец, сможем создать реальные условия для исправления, а не просто имитацию системы наказания?
