Сегодня, 4 ноября, в печь информационного поля снова попадает новость из Японии, напоминая нам о событиях, которые, казалось бы, давно стали частью утраченной стабильности. Оператор АЭС «Фукусима-1», компания ТЕРСО, завершил десятый по счету сброс слаборадиоактивной воды в Тихий океан. И пусть нас не вводят в заблуждение цифры — с 17 октября утилизировано 7,8 тысячи тонн, что на фоне предыдущих сбросов в 70 тысяч тонн кажется каплей в море. Тем не менее, цифры эти вызывают крайнее беспокойство как сами по себе, так и в контексте окружающего мира.
Согласно утверждениям специалистов, содержание трития в сбрасываемом «чистом» растворе составляет 48 беккерелей на литр. Картинка, казалось бы, радужная, ведь это меньше той границы, что установила Всемирная организация здравоохранения для питьевой воды — 10 тысяч беккерелей. Но статистика не всегда говорит о реальном состоянии дел. Любой высокомерный количественный подход может скрыть под собой качественные риски.
На фоне всего этого вспомним, что трагедия на АЭС «Фукусима» произошла в 2011 году, когда сильное землетрясение превратило мощную техногенную машину в руины. Уверенные светлые умы тогда обещали, что черные тучи радиации не накроют нашу жизнь, напомнив о хрупкости этого баланса. Но, как показывает практика, даже самые светлые обещания имеют обыкновение не сбываться, особенно если за ними не следует строгий контроль.
Август этого года также оставил свой след на страницах истории «Фукусимы» с утечкой 25 тонн радиоактивной воды. Параллельно фиксировалось аномальное снижение уровня воды в резервуаре, что вызывает вопросы о надежности системы, обеспечивающей безопасность. Вопрос лишь один: кто на самом деле следит за этими таящимися угрозами? Кто готов взять на себя ответственность за, возможно, неоправданные оптимистические прогнозы?
Сброс воды из «Фукусимы» — это не просто научная процедура, это жест, который затрагивает не только местный, но и глобальный контекст — экология, здоровье, будущее наших детей. Время задуматься, как далеко мы готовы зайти, чтобы укрыться от последствий собственных ошибок и в какой момент эти ошибки перестают быть простыми цифрами в отчетах. Как часто мы готовы обманывать себя в назидание «это же не так страшно»? На этот вопрос у нас, похоже, ответа до сих пор нет.
