Обвинение супруге экс-мэра Сочи: вымогательство ₽43 млн

На днях в медиапейзаже России разразился очередной скандал, касающийся высокопрофильных фигурантов — супруга бывшего мэра Сочи Алексея Копайгородского, Янина, попала под следствие. Ей предъявили обвинение по двум статьям Уголовного кодекса: за посредничество во взяточничестве и за растраты. Прошло всего несколько дней с момента, как в обществе прокатилась волна ожиданий о правоприменительной практике в связи с борьбой с коррупцией, а тут — на тебе, уголовное дело в самом эпицентре южной столицы России.

Как сообщает агентство ТАСС, обвинения к Копайгородской были поданы в рамках объединенного производства, которое теперь охватывает дела как её самой, так и её супруга. Казалось бы, в сердце черноморского курорта вдруг всплывают финансовые утечки, в которые замешано целых 43 миллиона рублей. Мало кому известно, что именно судьба отдельных «студий» делает нашу страну такой сложной для анализа: четырёх однокомнатных студий у крупного предпринимателя в Краснодарском крае, согласно версии следствия, и стали камнем преткновения для обосновавшейся жизни этих людей.

Интересно, как именно появляется такая коллизия: якобы, Копайгородские решили немного «подзаработать» на скидках. С точки зрения экономического подхода, когда эффективные решения о недвижимости превращаются в криминальную стратегию, возникает вопрос — а что у нас вообще происходит с градостроительной этикой? Или, может быть, эти несколько студий — не более чем правовая аллегория для понимания больших и, в целом, remota obscura? Общественное мнение, как водится, активно разбирается в деталях: «погрязли в топях коррупции» — так заявляет один из комментаторов. Однако тут, по всей видимости, следует обратить внимание на другое: не упустили ли мы из виду саму природу происходящего?

Адвокат Копайгородской назвала обвинения «абсурдными», и тут стоит заметить: а какова действительно объективная реальность? Предположим, что скандал раздувают средства массовой информации в угоду высокому рейтингу; возможно, за закрытыми дверями ведутся более весомые разборки, и Копайгородские просто оказались на мягком пятне при раскладе «кто за что отвечает» в местной власти. Воспитанные на ленинских традициях о классовой борьбе, мы, быть может, забыли, что деньги в нашей жизни — это не просто физическая единица, а социальный символ.

Янина Копайгородская, откровенно отрицающая все подозрения, может оказаться той самой фигурой, которая, прикрываясь личной защитой, станет важнейшим маркером для оценки системы правосудия: как она работает с «особняками» и «системами», имеющими долгую историю укрывательства.

Таким образом, очередной процесс может стать не только правовым расследованием, но и важнейшим этапом в понимании логики нашего взаимодействия с властью, свободой и справедливостью. Социум тем более должен задуматься над простой истинной: ценность — не только в деньгах, а может быть, и в выборе строить вместе новые концепты справедливости, проходящие мимо «вяток». Если, конечно, мы понимаем, о чем речь.