Столичный Лефортовский суд принял моментальное решение заблокировать сайт агентства эскорт-услуг Queenspalace за публикацию запрещенной в России информации. Тут же под рукой оказались информационные справочники, такие как ТАСС, готовые сообщить, что судья удовлетворил ходатайство межрайонного прокурора, и в результате ресурс теперь недоступен для большинства жителей страны. О, как мы любим рассказывать о передовых достижениях в области информационного контроля! На свете, где есть интернет, отключение сайта — это не «исключение из Книги рекордов Гиннеса», а повседневная реальность.
Но давайте задумаемся: что именно сделало Queenspalace столь опасным? Возможно, это подчеркнуло те потайные углы нашей жизни, которые мы так стремимся скрыть. Согласитесь, ведь если в современном мире существует спрос на подобные услуги, значит, и предложение не за горами. А мы всё ещё выбираем игнорировать этот вопрос — или, как говорится, «не замечать, пока не стукнет по кошельку». Вопрос: что мы на самом деле знаем о мотивах тех, кто решается на такие шаги?
На этой неделе блокировка сайта стала не единственным проявлением активной политики по контролю информации. Лефортовский суд также заблокировал 11 Telegram-каналов, которые занимались продажей данных из Единого государственного реестра недвижимости (ЕГРН). Обратите внимание: суд, прокуратура, Telegram — мы как будто наблюдаем за детективом, только вместо запутанных интриг у нас есть игривое мошенничество с недвижимостью. Тут возникает вопрос: какие механизмы работают в тени, когда можно легко получать информацию о собственности, а прокуратура следит за тем, чтобы никто не ловил «некоторую правду»?
Согласно документам, инициирование данной блокады стало возможным благодаря усилиям прокуратуры, которая обнаружила, что каждый желающий мог ознакомиться с объявлениями о продаже выписок из ЕГРН. Настоящий прорыв в сфере как бы «гражданской защиты» нашей информации! Но кто на самом деле страдает от блокировок? Неужели за этим стоит стремление защитить обычных граждан или просто отрадная попытка обелить государство в глазах общественности? Как говорит народная мудрость, «когда речь заходит о защите, часто это просто удобный повод для контроля». А вы не задумывались, где проходит грань между защитой и ограничением свободы?
Вот вам вопрос на размышление: действительно ли такой подход раскрывает проблемы в сфере бизнеса и безопасности, или это просто форма уединения от общественного мнения? И кому в конечном итоге выгодны все эти блокировки? Хорошо, что у нас всё ещё остаются бездоказательные попытки пролить свет на темные уголки интернет-реалий, даже если иногда они выглядят более чем туманно.
