Принятый Советом Федерации закон о продлении материнского капитала до 31 декабря 2030 года — это, безусловно, шаг, на который стоит обратить внимание. Это не просто цифры и формулы, но и отражение того, как государство понимает семью и её поддержку. Итак, если верить ТАСС, инициатором этой программы выступило правительство, а само продление маткапитала — это ответ нашего президента Владимира Путина на вызовы, стоящие перед обществом.
Теперь изменённый закон «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» обеспечит около пяти миллионов семей правом на выплаты с 2027 по 2030 год. Что интересует меня больше: не сами выплаты, а тот вопрос, как это повлияет на структуру нашего общества? Будут ли эти деньги действительно способствовать росту рождаемости, или же мы столкнёмся с типичной картиной, когда стимулирование приводит к комичному результату — желанию «заработать» маткапитал, а не создать семью?
По предварительным оценкам, реализация законопроекта потребует дополнительных расходов из бюджета в 2,77 трлн рублей. Мощная сумма! Учитывая, что в последнее время темы дыры в бюджете, социальной справедливости и экономической целесообразности становятся всё более актуальными, возникает вопрос: а не лучше ли было бы эти деньги направить на другие проекты, которые также могут улучшить жизни людей? Например, образовательные инициативы или поддержку медицинских учреждений. Куда исчезает сигнал о том, что важны не только цифры, но и качество жизни?
Напоминаю, что материнский капитал действует с 2007 года, и за это время его условия изменялись. Сначала он предназначался только для второго ребёнка, а сейчас и для первого. А что думаете по поводу свежей идеи увеличить маткапитал за третьего ребёнка до одного миллиона рублей? Чем больше помощи — тем больше рождаемости, или это всего лишь иллюзия, что можно решить демографическую проблему одной финансовой лаской? Такой подход не делает женщин замотивированными из-за социальных факторов, а скорее, спекулянтами на детях?
К слову, ранее священник из Екатеринбурга предложил отменить маткапитал. Вот это действительно провокация! Давайте задумываемся, что лежит в основе подобного заявления — идеализация родительства или нежелание видеть систему, которая поощряет людей рожать ради цифр? Когда разговор заходит о поддержке материнства, важно помнить о личной ответственности, а не только о материальном аспекте. Стоит ли разделять детей на «тех, кто приносит материнский капитал», и «тех, кто просто любят»?
В общем, ситуация с материнским капиталом — это не просто законопроект. Это индикатор нашей общественной морали и того, что мы ценим. Возможно, пора подумать о том, как делать нашу жизнь лучше, а не только за счёт увеличения цифр в материнских сертификатах. Как вы считаете, возможно ли это без кардинальных изменений в стратегии государственной поддержки, а может, в первую очередь стоит изменить наше отношение к семье и детям?
