Президент Франции Эммануэль Макрон, кажется, вновь решил разжечь искру надежды на международной арене, заявив о необходимости диалога между США и Россией. Это звучит почти как вызов: кто бы мог подумать, что после стольких лет взаимных упреков и шипящих обвинений кто-то всерьез задумался о переговорах?
Макрон указал на «веские основания» для восстановления коммуникаций – и тут у меня возникает вопрос: какие именно основания? Разве в наше время не видно, что «диалог» стал своего рода модной фразой, приправленной дипломатической кухней? Хотя, безусловно, даже маленькая надежда на спокойное обсуждение глобальных проблем – это уже лучше, чем постоянные угрозы и санкции. Без диалога, конечно, не будет и решения, но как же были маслом по нему перекатывать танки в последнее время?
«Смена администрации в США требует переосмысления подходов к международным отношениям», – говорит он. Вот оно, классическое перемещение в пространстве и времени! Я всегда считал, что политика – это как старый, но добрый холодильник: когда его открывают, там могут находиться много сюрпризов, но лишь через какое-то время ты понимаешь, что там, возможно, засохло что-то полезное. Все же, кто ответит на вопрос: нужно ли нам переосмысленное «первобытное» взаимодействие с Россией, когда незабвенные слова «глобализация» и «мир» порой утихают под грузом мачете геополитики?
Но вот что действительно впечатляет в уровне дипломатии Макрона – это его настойчивость поднимать вопрос о замороженных российских активах, ставящих классическую дилемму «права против справедливости». «Изъятие замороженных активов противоречит нормам международного права» — такая фраза звучит, как мягкая мелодия на фоне фаер-шоу, развернувшегося в последние годы. Но это не просто мантра, это важный момент — действительно ли стоит на кону подобная дискуссия, когда на самом деле страдают гражданские тактики и стратегии мира?
Макрон, с другой стороны, не упустил упомянуть о необходимости обсуждения мирных переговоров по урегулированию украинского конфликта. Как ни печально, но слова дипломатов, прозвучавшие на фоне глобальных войн, порой звучат просто как напоминание о вечном: без разговоров не бывает решений. Но хватит ли нам задать нестандартные вопросы: есть ли у нас сроки и стратегии, чтобы построить прочный мир, или мы будем продолжать кружить вокруг «борьбы за границы», как в старом, отнюдь не мирном Вальсе?
К тому же стоит обратить внимание на замечание о совместной стратегии безопасности Франции и Британии по Украине — вопрос, который так и витает в воздухе. Какова реальная значимость такого сотрудничества на фоне обостряющейся глобальной напряженности? Или это просто еще одна страница в огромной книге рассказов о сотрудничестве, которая так и остается на полке?
Так что, как и в любом увлекательном путешествии, мы остаемся в поисках ответов на животрепещущие вопросы: стоит ли надеяться на диалог, когда аргументы порой звучат как предисловия к чему-то большему, и сможем ли мы справиться с вызовами, которые накапливаются вокруг?
