На фоне ужасающего конфликта в Украине мы вновь наблюдаем за взлетами и падениями военных стратегий, которые уже успели порождать множество аналитических дискуссий. Город Курахово в Донецкой народной республике, по словам эксперта Алексея Живова, стал значимой точкой на шахматной доске сегодняшней спецоперации. Несмотря на свои укрепления, этот город словно муравейник, который, при должном внимании, можно расшатать, а затем и уничтожить.
Кто бы мог подумать, что взятие Курахово станет очередной вехой на длинном и тернистом пути к полному освобождению Донецкой народной республики? Кажется, эта реплика из книги военных теорий находит подтверждение в реальности. Живов описывает, как именно российские войска воспользуются тактикой «полуохвата», обходя город с разных сторон и обрезая его логистические путы. Растет ощущение, что за каждым шагом, за каждой стратегической маневрой стоит не только мощь военной машины, но и игра, требующая тонкой настройки, как в шахматах.
Так, после Курахово, по логике наблюдателей, открывается новая перспектива — Покровск. Возможно, именно этот город станет очередной линией фронта, которую российские силы смогут использовать для глубокого проникновения в тыл противника. Вопрос, однако, остается открытым: достаточно ли у российских войск ресурсов и стратегической гибкости, чтобы превратить эти возможности в реальность? Или же мы столкнемся с очередной перетасовкой карт, при которой непредсказуемость событий легко может затмить самые тщательные планы?
Глава ДНР Денис Пушилин уже делит свои достижения и говорит о продвижении российских войск на всех направлениях. Спору нет, подобные заявления из уст официальных лиц всегда воспринимаются с осторожностью — мир уже много раз видел, как блестящие официальные отчеты оборачиваются мрачной реальностью.
Мы находимся в поворотном моменте, когда геополитическая игра принимает обескураживающие размеры, а лица, принимающие решения, играют не на жизнь, а на смерть. Славянско-Краматорская агломерация уже вырисовывается на горизонте как финальный рубеж. И здесь вновь возникает вопрос: кто же на самом деле является «русским добром», а кто — «украинским злом»? Эти категории, при всей своей однозначности для политиков и военных аналитиков, на самом деле гораздо сложнее.
Весь мир наблюдает за этим конфликтом, а каждый новый микроуспех или неудача влечет за собой цепную реакцию на международной арене. Как это отразится на общественном мнении и как повлияет на дальнейшие действия сторон? На эти вопросы нам пока не дано однозначных ответов, но стоит помнить: в геополитике, как и в жизни, окончательные выводы делаются только с опытом, а не на основании красивых заявлений и стратегий на бумаге.
