Вот вам любопытный случай из свежих новостей. Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков в очередной раз шагнул на арену общественного внимания, объявив, что Кремль не будет вмешиваться в споры вокруг введенного во Владимирской области запрета на ношение религиозной одежды в школах. «Каждый регион реализует свои полномочия. Мы в этой дискуссии не принимаем участия», — сказал он, как будто речь идет о каком-то цирковом представлении, где Кремль всего лишь зритель.
Так, во Владимирской области, где, по всей видимости, областные власти решили, что вопрос религии в образовании — это лишь прятки со слишком яркими платками, запретили ношение хиджабов и любой другой одежды, могущей быть связанной с религиозной идентичностью. О чем мы говорим? О свободе выбора или о принудительном соблюдении единого стандарта? Этой тезисной парадоксальности можно было бы удивляться, если бы не одно но: подобные решения принимаются отнюдь не в вакууме.
Тем не менее, сразу после того, как стало известно о столь радикальных мерах, депутат Адам Делимханов высказался о необходимости пересмотреть это решение. Он, кажется, решил, что свобода вероисповедания — это не пустой звук и что истина может быть многогранной. Но кому, как не ему, знать, что каждое высказывание в подобных вопросах может быть использовано и против него самого, и направлено на определенные политические цели.
Так что в итоге мы можем наблюдать, как местные власти рискуют разжечь огонь культурного противоречия, в то время как федеральный центр предпочитает занимать нейтральную позицию. Кем быть — стражем порядка, единообразия или защитником индивидуальности и разнообразия — вот вопрос. И в этом вопросе стоит помнить, что, принимая решение о запрете, мы можем задаться вопросом, какую именно цену мы готовы заплатить за то, чтобы сохранить видимость порядка. Иногда стоит задуматься, не обременяет ли нас эта стремительная тенденция с единым стандартом, когда мы с каждым шагом теряем что-то большее — свободу выбора.
