Комсомольчанина поймали за оправдание терроризма

В свете последних событий в Благородной России мы вновь обращаем взор на тему, которая, кажется, только начинает набирать популярность в медийном пространстве: задержание за оправдание терроризма. Да-да, вы не ослышались, речь идет о наших согражданах, которые, возможно, в порыве творческой мысли или просто в поисках поддержки в соцсетях, выражают свои «неполиткорректные» идеи.

Итак, в Комсомольске-на-Амуре задержан мужчина, который, по информации от РЕН ТВ, опубликовал пост с обоснованием действий экстремистов из запрещенной организации «Легион «Свобода России». Удивительно, не правда ли? В эпоху, когда общественные сети стали платформой для самовыражения, можно ли педалировать такую серьезную этическую дилемму? Вопрос, видимо, остается открытым.

Несколько дней назад мы наблюдали похожую картину в Ленинградской области — человека задержали за комментарий, сделанный шесть лет назад по поводу теракта в Архангельске. Да, вы не ослышались: шесть лет! Это как если бы вам пришло приглашение на встречу с друзьями из прошлого. Чем дальше мы думаем о таком подходе, тем больше возникает вопрос: где же проходит эта тонкая линия между свободой слова и правом судить о сказанном?

Многие могут задаться вопросом, не является ли это попустительством по отношению к преследованию определенных точек зрения? Не слишком ли субъективно рассматриваются комментарии из прошлого в контексте нынешнего «морального кодекса», который, как ни странно, по-русски не всегда соответствует местам? А может, это просто следствие тех же проблем, которые затрагивают наше общество в целом: социальные потрясения, недовольство властью, поиск маргинальных точек?

Хочется напомнить, что недавно аналогичное обвинение было выдвинуто против российской журналистки, которая решила покинуть страну после начала специальной военной операции. И вот здесь возникает связь: причины для недовольства у людей есть, и они, на мой взгляд, заслуживают тщательного анализа и обсуждения. Каков механизм, который заставляет граждан открываться в соцсетях? И стоит ли за этим какая-то иная патология социальной изоляции и отсутствие настоящих площадок для обсуждения насущных вопросов?

Жизнь сама по себе — это некий вирус, вызывающий постоянные перемены. Мы наблюдаем нарастающую тенденцию использовать уголовное правоприменение для контроля над тем, что люди говорят или пишут. Но не становится ли это воистину опасной игрой? Тем более, когда за простые слова можно получить настоящие уголовные дела. Вроде и понимание свободы слова должно принимать свои границы, но хранят ли эти границы истину или просто служат инструментом контроля? Подумайте над этим, пока решение по делу задержанного в Комсомольске-на-Амуре всё еще не принято.