Коллекционер из-за таблицы Менделеева может сесть на 10 лет

На минувшей неделе в австралийском Сиднее произошёл инцидент, который заставляет задуматься о том, как далеко может зайти стремление быть в курсе всех химических элементов. 24-летний Эммануэль Лидден стал центром скандала, который вряд ли можно было предсказать в начале его «коллекционного пути». Парень, мечтающий собрать все элементы из таблицы Менделеева, теперь рискует получить 10 лет тюрьмы за свою страсть.

По версии обвинения, Эммануэль заполучил через интернет образец плутония-239 весом один миллиграмм. Адвокат Лиддена, Джон Саттон, утверждает, что его клиент не имел злого умысла. Также его защитник с завидной страстью отметил, что Эммануэль — это «типичный представитель поколения, увлечённого наукой». Но действительно ли мы можем считать увлечение коллекционированием более опасным, чем, скажем, страсть к коллекционированию моделей автомобилей?

Интересный момент всплывает, когда погружаемся в детали: таможенная служба знала о содержимом посылки и, по всей видимости, был целый план по поимке молодого коллекционера. Это ставит под сомнение, насколько серьезно наши правоохранительные органы воспринимают угрозы и как они используют свои ресурсы. Это операция по предотвращению преступления или просто ловля на живца? Не возникает ли у вас вопрос – кто в данном случае настоящий преступник?

Конечно, безопасность в таком деликатном вопросе, как нераспространение ядерных материалов, стоит на первом месте. Однако остаётся открытым вопрос: может ли неопытный коллекционер, мечтающий собрать «все и вся», представлять опасность для общества? Или более жёсткие меры наказания не приведут к тому, что такие «научные эксперименты» начнут скрываться в тени, ещё больше увеличивая уровень опасности?

На данный момент перспективы Эммануэля выглядят мрачно: он не только потерял работу, но и теперь стоит на краю тюрьмы. Глядя на его ситуацию, задаёшься вопросом: правильно ли мы выстраиваем приоритеты? Или нам стоит задуматься о том, что увлечения, как бы странно это ни звучало, не должны преследоваться жёсткими законами, если не причиняют реального вреда? К тому же, кто из нас не хотел бы однажды открыть всем секреты атомной структуры?

Пока идёт суд, и казавшееся невинным хобби Эммануэля рискует обернуться многолетним заключением, не лишним будет задать себе вопрос: где же грань между научным интересом и преступлением? Будем ли мы и дальше делить мир на «умных» и «опасных» или попробуем найти более гуманные решения? Давайте обсуждать.