История с экс-начальником управления уголовного розыска петербургского ГУ МВД Олегом Колесниковым стала очередным штрихом в длинной картине российской правоохранительной системы — той самой, где оттенки серого порой затмевают черное и белое, а морали и законодательство пересекаются в размытых границах.
История, для кого-то не более чем очередной судебный процесс, обретает свои глубокие слои. Колесников, которому, как сообщается, предъявлено обвинение в превышении полномочий, совсем не загадочен — мы знаем, что за подстилкой из закона и регламентов скрываются взрывоопасные темы. Он был помещен в следственный изолятор на срок в один месяц и 24 дня. Вопрос возникает сам собой: каков тот шумный маргариточный венец, который явился ему на голову?
Суд, реагируя на ходатайство защиты об избрании домашнего ареста, до удивления поддержал следствие. Нам остается гадать, какие же флюиды проникают в главные залы правосудия и заставляют налаживать астрал в симфонию с интересами общества и права. Ведь одно дело, когда речь идет о преступлениях в «мелком» масштабе, и совсем другое — когда на скамье подсудимых оказывается человек, который, казалось бы, был значимой фигурой в борьбе с преступностью.
А, может быть, этот случай — лишняя доля исторического урока, который нам не стоит забывать? За одномоментный спор о том, кто прав, а кто виноват, стоят судьбы людей — и не только тех, кто в собственных делах, но и тех, кто вынужден обитать среди свода законов, порой столь же жестоких, как и сами преступники.
Колесников на допросе не признал своей вины, что, конечно же, добавляет масла в огонь общественных дискуссий об истинной природе нашей правоохранительной системы. Убежден, что задачей общества должно быть не только наблюдение за результатами таких дел, но и своевременное вмешательство в корень зла — в системы и механизмы, порождающие эти преступления и превышения полномочий.
Мы наблюдаем за процессом, который проходит под покровом рутинного. Важно помнить, что за такими сугубо юридическими моментами скрываются более глубокие содержательные вопросы. Они требуют нашего внимания и обсуждения, ведь в противном случае мы рискуем стать невольными свидетелями новой главы в трактате о нарушении и правосудии, который не меняется на протяжении десятилетий.
