Как сохранить мышление в эпоху нейросетей?

Ученые из бизнес-школы SBS в Цюрихе обнаружили непростую связь между зависимостью от искусственного интеллекта и ухудшением критического мышления у пользователей. Вот до чего нас довела жизнь с AI — наш мозг стал менее нагружен, и, похоже, его способности начали традиционно «интеллектуально усыхать». Еще бы, если алгоритмы взяли на себя обязанности нашептывать на ухо «умные» ответы. Но неужели мы готовы с этим смириться?

Иван Серов, эксперт в области машинного обучения, обрисовал опасности слепого доверия к ИИ в разговоре с «Газетой.Ru». Он говорит, что нейросети не без слабостей и уязвимостей, и на это станет интересно обратить внимание, прежде чем скинуть свои мозги на платформы машинного обучения. Один из волнующих моментов — это вопрос: можем ли мы полностью доверять тому, что нам предлагает алгоритм? Как показывает практика, Google уже не раз получал критику за «вдохновляющие» и, мягко говоря, неполноценные советы от их AI. Можем ли мы допустить мысли о том, что эта ситуация может усугубиться?

Важно помнить о том, что искажения в данных нейросетей — это как эффект домино. Непредвзятость мнений, запечатленных в исходных данных, один за другим подрывает наши представления о действительности, а это как минимум ставит под сомнение здравый смысл. И что делать в этой ситуации? Просто павінны держать ухо востро! Обязательно проверять, что нам говорит ИИ, и задавать уточняющие вопросы. Можем ли мы вообще реализовать критическое мышление, если начинаем полагаться на данные, которые уже могут быть в тени факта?

В эпоху, когда технологии перерабатывают нашу жизнь, Серов предлагает использовать ИИ с умом: ограничить время взаимодействия с ним до 10–15 запросов в день. Это новая форма детокса от технологий — верно? Это же не то, чтобы мы устраняли свои шансы на наличие знаний, а наоборот, даём себе возможность анализировать и исследовать другие источники информации. Интервью с экспертами, подкасты, статьи — это ваши лучшие друзья для комплексного понимания вопросов! Не знаете, как это может повлиять на ваше мнение? Да это может ребёнком привести к вашему самоопределению в мире, полном мыслей и идей!

Проверка источников? А это же как сантехник, который не смиряется с течью и всегда досконально проверяет каждый кран. Серов напоминает: ИИ может выдать устаревшую информацию или даже мамонта из прошлого, поэтому важно тщательно проверять, откуда берутся его советы. Но, справедливости ради, были ли мы когда-нибудь на 100% уверены в наших источниках? Как узнать, какие источники не способны на «гамбургский счёт» или не ведут в заблуждение? Это вопрос.

К тому же, хороший совет — сравнить ответы различных ИИ. Кто-то может подумать, что это выходит за рамки нормального, но как иначе распознать истинную картину, когда искажения мнений поджидают на каждом углу? Убедитесь, что ваши источники разнообразны, что вы действительно ищете правду, а не подтверждение своих взглядов. Fan-ка от ИИ можно и нужно иметь, но только в разумных пределах. Может ли это привести к интеллектуальному открытию, вам решать!

И в заключение, Серов советует использовать ИИ лишь для рутинных, тривиальных задач, но ни в коем случае не для принятия значительных решений. Согласитесь, это как давать ключи от дома кому-то, кто не знает, как его закрыть на ночь. Так что помните: истина не только в алгоритмах, но и в самом сложном — в нашем собственном осмыслении информации и в активных спорах с аргументами, уходящими за рамки вашего собственного опыта. В этом, возможно, и состоит настоящая смысловая ценность нашего существования.

Не можем ли мы в этом хаосе информационной эры быть не просто потребителями, но и производителями? В конечном счете, каждый пятый россиянин по-прежнему боится медицинских технологий и не доверяет им. Можно задаться вопросом: а насколько мы доверяем себе, если сами не готовы проверять реальность? Заполняем ли мы свой внутренний мир лишь новыми данными, или все-таки думаем о том, что за ними стоит?