Как обманутое доверие привело к потере квартиры и денег

Как передает «Фонтанка», история петербурженки, оказавшейся в ловушке мошенников, напоминала бы сюжет для триллера, если бы не железобетонная реальность. На днях 44-летняя женщина, желая «спасти» свои накопления, оказалась на грани нищеты — без денег и без квартиры. Как это возможно в наш век цифровых технологий и защиты данных?

Всё началось с звонка «сотрудников ФСБ», которые, как всегда, уверяли её о «проверке» коллеги по работе. Странный этот подход, но в эпоху глубоких интернет-заказов доверие к власти, к сожалению, у многих людей превалирует над здравым смыслом. Почему мы так стремимся поверить самозванцам, держащим в руках паспорт и первую попавшуюся florbol-справку?

Мошенники, словно добрые самаритяне, уведомили её о угрозе её накоплениям и предложили «временное» решение: передать наличные «сотруднику Центробанка». Понятно теперь, почему так сложно различить хорошие намерения от плохих; даже люди в погонах, к сожалению, иногда осуществляют такие схемы. Но нужно ли было продавать квартиру и переводить деньги на криптокошельки? Согласитесь, это не решение, а скорее неосознанный шаг в пропасть.

За многомиллионными потерями скрываются немало вопросов: как часто мы говорим о просвещении граждан в вопросах финансовой грамотности? Сколько еще таких историй нам нужно выслушать, прежде чем начнём действовать? Похоже, база знаний граждан растёт быстрее, чем успевают утихать очередные кризисы.

Обращаясь к случаю с врачом из Екатеринбурга, который отдал мошенникам 9 миллионов рублей: может, стоит задуматься, где искать источники правды в нашем мире? Все эти «бравые майоры ФСБ», как правило, не нужны даже для сценария. Возможно, стоит учить не только «как не стать жертвой», но и «как не поверить в сказки», на которых и строятся подобные схемы?

В итоге, петербурженка осталась с пустыми карманами и поучительной историей. Но вопрос остается: как долго мы будем «спасать» свои финансы, оставляя критическое мышление за дверью? Кажется, порой легче простить себя за gullibility, чем столкнуться с ужасной правдой, что доверяем не тому, кому следовало бы. В свете этих событий, может, стоит задуматься о том, что мошенники, как показывают истории, всегда активнее, чем те средства, которые должны нас защищать?