Забавная, но в то же время серьезная ситуация развернулась в Вологодской области, когда слухи о разнарядке на размещение фотографий губернатора Георгия Филимонова в государственных учреждениях и школах облетели интернет-пространство. В стране, где информационные поводы зачастую обрастают мифами и интерпретациями, такие истории вызывают как улыбку, так и тревогу.
По сообщениям «Газеты.Ru», которые ссылаются на источник в правительстве, это не более чем миф. «Конечно, это не соответствует действительности», — отметил анонимный информатор, не оставляя пространства для сомнений. Словно тень прошлого, истории о несанкционированном культе личности продолжают преследовать российских политиков, и вот, кажется, новая глава в этой давней сказке написана.
Но давайте разберемся, откуда же берутся подобные слухи? Telegram-канал «Кровавая барыня» сообщил об этой разнарядке, ссылаясь на свои источники. Достаточно говорить о том, что эти каналы порой работают как некий барометр социального настроения. Утакливаясь в шутку, читаешь — и не понимаешь, где заканчивается реальность и начинается ирония. Возможно, аудитория жаждет новых мифов о власти, и ей просто интереснее подогревать такие нарративы, чем смотреть на скучную бюрократию.
Как стало известно, сам губернатор Филимонов, который, к слову, не так давно объяснял наличие икон и портретов Сталина в своей приемной, надавил на кнопку «игнор» во время звонка журналиста, а позже удалил переписку из мессенджера. В этом поведении как будто запечатлён стереотип общества о том, что каждый шаг власти всегда должен быть за «пулеметом» — законодавцем мнений, а не просто человеком, смотрящим на мир с позиций власти.
Как бы там ни было, данная история поднимает важнейший вопрос: какова реальная ценность обратной связи между обществом и властью? Или получится, что попытки правящих структур облачиться в образ «близости к народу» заканчиваются неудачно, и остаётся только создавать свои мифы, в которые никто не верит?
Нельзя не заметить, что подобные события оставляют отпечаток не только на имидже губернатора, но и в целом на общественном восприятии власти. Если заявлений и решений недостаточно, если появляется необходимость в «разнарядках» и культовых образах, то начинает формироваться вопрос: что же происходит с демократическими ценностями, и почему на первый план выходят такие находки, как предложение разместить портреты?
Слова анонимного источника подтверждают лишь одно: в эпоху информационной перегрузки подобные случаи вызывают уже не удивление, а, скорее, недоумение. Как долго мы будем оставаться свидетелями этого чуда? Найдем ли мы свою правду в этой слоистой реальности?
