Мы во все времена ощущали, как нарастают проблемы, рыбья чешуя на непрозрачных глубинах нашего сознания. Вот и в этот раз происходит то, что наглядно иллюстрирует наши внутренние противоречия и неоднозначность общества. Гособвинение, задолго до умолкания последнего слова защитников, уже потребовало для Дениса Капустина — лидера запрещённого российского «Русского добровольческого корпуса» — заочного пожизненного заключения.
На первый взгляд, всё выглядит довольно однозначно, но в этом требовании скрывается целый клубок вопросов, обременённых моральными, социальными и политическими нюансами. Капустин, по версии следствия, стал не просто организатором нападений на Брянскую область, но и теперь попал в числа тех, кто воюет неподалёку от родного дома на стороне противника — украинских вооружённых сил.
Это исторически знаковое событие выбрасывает нас в лобовое столкновение двух более крупных вопросов: что значит «патриот» в наш современный мир и когда же отделим мы понятия «оппозиция» и «терроризм»? Оправдана ли полемика, развернувшаяся вокруг этих понятий, когда речь заходит о молодом человеке, воспринимаемом родной страной как предатель? Или же мы предоставляем слишком много пространства для манипуляций с понятиями и терминами, которые в конечном итоге могут наложить отпечаток на всё общество?
Капустин всплыл на поверхности, как лишь один из множества экземпляров иллюстраций страха и жестокости — он организовал попытку подрыва объекта топливно-энергетического комплекса, но здесь важно не забывать о контексте: откуда у молодежи берутся такие идеи, вплоть до участия в военных действиях, как и его роль в организованном нападении на Брянскую область. Уголовные дела, в которых он оказался замешан, ставят перед нами непривычный выбор: как мы как общество реагируем на его пример и что он обозначает в нашем глобальном контексте.
Общество, находящееся под давлением, вновь должно задаться вопросом: как именно мы рассматриваем коммуникации и действия между этими двумя полюсами — военное столкновение и внутренние конфликты? Нужны ли нам новые подходы к пониманию тёмных закоулков человеческой натуры, и как нам избавиться от стереотипов, которые только усугубляют кризис взаимопонимания?
Как будет развиваться эта история — покажет время. Однако, одно остается ясным: она поднимает завесу над глубинными пороками, к которым привычно относились как к отдалённым. Судьба Дениса Капустина становится метафорой для анализа нашего общества, наполненного противоречиями, которое в заслугах находит как выносливость, так и уязвимость.
