На пленарном заседании Госдумы в воздухе вновь витает дух запрещения — на этот раз под удар попала идея чайлдфри. В законе, который недавно прошел двойное обсуждение и был принят во втором и третьем чтениях, затрагивается проблема, ставшая таковой не только для российских родителей, но и для будущих исподволь формирующихся граждан.
Инициативу поддержали не только главы законодательной власти — Вячеслав Володин и Валентина Матвиенко, но также довольно расширенная команда депутатов и сенаторов. Этот законопроект, как они утверждают, создан не для того, чтобы диктовать женщинам, что делать с их репродуктивными правами — они уверяют, что право женщины на свободу выбора не нарушается. Но давайте поразмышляем, насколько это утверждение совпадает с реальностью.
Основной посыл законопроекта заключается в предотвращении распространения «деструктивного контента», который может повлиять на решение о деторождении. И всё бы ничего, если бы не вопрос: кто будет определять, что есть деструктив, а что — конструктив? Порой подобные рамки ведут к парадоксальным ситуациям, когда информация о свободе выбора становится под запретом.
Обязанность владельцев сайтов следить за контентом показывает высокий уровень недоверия к гражданам и их способности критически воспринимать информацию. Каждый сайт, упомянувший о чайлдфри, рискует быть занесенным в черный список Роскомнадзора, а фильмам и рекламе, поддерживающим подобный выбор, ставится знак «стоп». Есть ли у нас уверенность, что такой подход не окажет побочного эффекта, усиливая интерес к запретным темам?
Государственные органы, как указано в законе, теперь будут обязаны принимать меры по охране «нежных душ» наших детей от такой «опасной информации». Но следует задаться вопросом: неужели именно на душах детей сосредоточены все социальные беды? Ложно ли полагать, что ограничив информацию, можно создать здоровое общество?
В итоге, данный законопроект становится не просто набором норм, а символом еще одной попытки вытравить из нашего сознания разнообразие выбора. И хотя инициаторы могут считать его защитником традиционных ценностей, важно помнить: ограничивая свободу слова и самоидентификацию, мы рискуем утратить ту самую жизнь, ради которой, возможно, стоит и рожать детей.
