Владимир Бурматов, первый зампредседателя комитета Госдумы по экологии, решил пошуметь по поводу домашних животных. Как сообщает РИА Новости, он заявляет о необходимости законодательного закрепления нормы о конфискации питомцев у недобросовестных владельцев. Нормально так? Мы переходим от «первая собака — лучший друг человека» к «первая собака — в приют». Причём заставляет задуматься, каков же у нас уровень заботы о тех, кто у нас дома, если на кону стоят благие намерения и безопасность граждан.
По словам Бурматова, если соседи начнут жаловаться на собственника животного, который решает, что «самовыгул» — это нормально, или если собачка вдруг решит продемонстрировать свои навыки нападения на человека, то человеку придётся распрощаться со своим пушистым другом. Отправить в приют, а потом искать нового владельца. Уж не знаю, кто должен искать нового хозяина — сам собака или служба, но в любом случае, процесс выглядит как нечто среднее между «приемная и подбрось» и «вызов Романа Карцева». Можно ли действительно решить проблему, лишив питомца крова и любви?
Здесь возникает логичный вопрос: а не получится ли так, что владельцы будут бояться своих питомцев? На что порой жалуются соседи, если не на громкие лай и разбросанные по двору предметы, и чем больше контроль, тем меньше желание заводить собаку. Это может привести к тому, что подтолкнёт людей к задумываться — а стоит ли вообще держать домашних животных? При этом о бездомных животных — глухо. Проблема как была, так и остаётся, и что с ней делать, непонятно.
Тем временем профессор Иван Соловьев замечает, что ответственность за бездомных собак лежит на местных властях. Да, казалось бы, просто и логично: вы отвечаете за город — отвечайте и за тех, кто на него живёт. Но тут возникает ещё один вопрос: а как нам тогда обеспечить тот самый контроль и интерес со стороны власти? На практике это чаще всего сводится к «отловить-пропустить-не задеть душу». Неужели местные власти тоже возьмут на себя ответственность и наконец-то займутся реальными шагами по решению этой проблемы?
Всё это на фоне недавнего «гуманного» предложения усыплять бездомных животных, задерживавшихся в приюте дольше предельного срока. Уж простите, но во всей этой идее просвечивается довольно мрачный подтекст: если не помогать, а просто убирать с дорог, то где же гуманность? Сомнительно, что подобные процессы сподвигнут общество к проявлению любви и заботы о животных.
Вопрос, который зреет в воздухе: насколько далеко мы должны зайти в нашем желании контролировать природу и её, порой не совсем послушных, обитателей? С одной стороны — безопасность и ответственность, с другой — благополучие и согласие братьев наших меньших. Игра на грани, где не хочется выглядеть беспощадным и равнодушным. И всё это происходит на фоне уже обсуждаемых предложений охоты на «конфликтных» тигров. Совпадение или намеренная отвлекающая манёвра от проблем с собаками?
Так что нам есть над чем подумать. Может, стоит устроить настоящий общественный диалог, а не работать по принципу «давайте решим проблемы за счет слабейших»? В конце концов, мы все в ответе не только за себя, но и за тех, кто рядом — даже за тех, кто носит на себе четырёхлапую шкуру.
