Госдума отвергла запрет на оружие для мигрантов

Госдума отвергла запрет на оружие для мигрантов

Заглянем, как говорится, в святая святых российской демократии — в Госдуму. Вот уж ни на секунду не покидало чувство, что обсуждение нового законопроекта о ужесточении правил владения оружием для недавно натуральзованных граждан России имело все шансы превратиться в некую театральную пьесу с элементами комедии. Напомню: предложение отклонили, и мы продолжаем наблюдать, как «волнения ума» оборачиваются привычной рутиной.

Комитет по безопасности, в своей истеричной заботе о безопасности общества, разбирал законопроект, который предлагал временные ограничения на приобретение огнестрельного и гражданского оружия для новоиспеченных россиян. Фронтовики из инициаторов настаивали на том, что у нас не все гладко с процедурами проверки. Какое-то странное звучание у этой информации: неужели вы, уважаемые законодатели, на самом деле считаете, что дух толерантности и интеграции может проявляться в руках с оружием? А мимо какого старого доброго правила о доверии к человеку нам проходить?

Согласно данным правительства, предложения комитета кажутся избыточными — текущие нормы, мол, уже обеспечивают «достаточный контроль». Как же остроумно! Достаточный контроль — это, конечно, хорошо, но что если именно эти «достаточные» нормы не смогли предотвратить недавние инциденты с нелегальными мигрантами и оружием в Санкт-Петербурге? Может, стоит потребовать от властей побольше открытости в вопросе о том, как именно они контролируют данный оборот? Или это вопрос на миллион, который лучше не возникать?

Помимо «огнестрельного» обсуждения, мы не можем забыть о тех самых 100 тысяч единицах огнестрельного оружия, изъятых из незаконного оборота в стране с начала года. Вопрос: как вы относитесь к тому, что 100 тысяч разоруженных граждан по сути остаются в тени? Нельзя не задуматься о том, что если у нас есть такая цифра, значит, рынке оружия как-то удается вращаться, несмотря на существующий закон. Или мы тут просто дразним публику статистикой?

Итак, возвращаясь к законопроекту, с одной стороны, здравый смысл вроде бы требует дополнительных мер. С другой — какова цена принципов толерантности и честного подхода к интеграции новых граждан? Не станет ли эта ситуация очередным поводом для оживленной дискуссии о правах и свободах, которые мы, как нация, готовы предоставить всем, принявшим наш паспорт?

📢 ВАЖНО!
🚨 Эксклюзив! Самые свежие новости и уникальные материалы, которых нет в соцсетях. Подписывайтесь на наш Telegram-канал! 👇

Подписаться
Алексей Кузнецов — опытный журналист и ведущий новостного сайта "Голос Эпохи"
Алексей Кузнецов/ автор статьи
Алексей Кузнецов — опытный журналист и ведущий новостного сайта "Голос Эпохи". В возрасте 45 лет, он обладает глубокими знаниями в области общественных и политических тем. Алексей известен своим аналитическим подходом к освещению социальных вопросов и умением поднимать острые темы, которые волнуют общество. Его стиль написания сочетает в себе точность фактов и личные размышления, что делает его материалы доступными и увлекательными для широкой аудитории. Свою карьеру Алексей начал в местной газете, а затем работал на телевидении и радиостанциях, где приобрел богатый опыт в журналистике. Он активно участвует в общественных дискуссиях и выступает с комментариями на важные события. В "Голосе Эпохи" Алексей стремится предоставить читателям максимально полную и объективную картину происходящего в обществе, анализируя события и явления с разных точек зрения.
Понравилась статья? Поделиться с друзьями: