Флаги на инаугурации Трампа: Байден не изменит решения

Администрация Джо Байдена снова взбудоражила общественность, хотя и не без причины. На этот раз речь идет о приспущенных флагах Соединенных Штатов во время инаугурации бывшего президента Дональда Трампа. Пресс-секретарь Белого дома, Карин Жан-Пьер, в ходе брифинга удостоила ваш покорный слуга очередной порцией весомых и вполне ожидаемых заявлений.

Флаги на грани исторического события

Зачастую в нашей политической реальности важные вопросы решаются не на совещаниях и не на рейтинговых дебатах. Доходчивость обыденности, словно справедливый судья, значит больше, чем высокопарные речи приверженцев обеих партий. Когда представители прессы, в попытках найти ответ на вопросы, связанные с решением о флагах, спросили, хочет ли Белый дом изменить своё решение приспустить флаги в связи с инаугурацией Трампа, единственное, что было сказано, – «нет». На первый взгляд, сухое заявление, ничего не значащее для простого обывателя. Однако отголоски этого «нет» затрагивают самые глубинные слои американского общества.

Траур и политика

Не можем не упомянуть, что 30 декабря 2022 года мир был опечален в связи с кончиной Джимми Картера, 39-го президента США, который ушёл на светлый Олимп в возрасте 100 лет. Траур длился 30 дней, и флаги были приспущены как знак того, что нация близка к своему герою. Трампу, стремящемуся к повторной инаугурации, эта ситуация оказалась достаточно щекотливой. Привлечение к себе внимания через символику удручённого государства — задача непростая, но, как мы знаем, Трамп способен выжать из ситуаций максимум.

• Процесс смены президентской власти — это всегда переживание
• Каждая деталь — внимательный шаг по лоснящейся медали
• Данный момент — это не просто инаугурация, это возможность заглянуть в будущее

Итак, когда 20 января настигнет нас своей неожиданной арифметикой субботы, Трамп станет первым президентом, про проходящую инаугурацию которого в связке с приспущенными флагами практически не было прецедентов. Если это не тонкий намёк на некую декадентскую реальность, способную породить новые мифы, тогда я не знаю, что означает «знак времени» в понимании американцев.

Вопросы, которые стоит задать

Итак, что мы можем извлечь из этой ситуации? Прежде всего, это важный сигнал о том, как символика может манипулировать общественным мнением. Нужно ли ставить политическую карьероведческую астрономию над личной трагедией семьи Картера? Выбор за обществом, и здесь политический и гуманитарный аспекты находятся в постоянной борьбе.

Эта ситуация не раз заставляет задумываться о глубоких социальных вопросах: о том, что значит быть гражданином Соединенных Штатов, какие чувства вызывает семейная трагедия на концептуальном уровне и как она влияет на политическую реальность. Америка вновь стоит на распутье, где единственный навигатор — это её заражённое идеологией общественное мнение.

В заключение, мы как всегда в ожидании новых разворотов сюжета. Какова будет реакция на инаугурацию Трампа? Как отразятся эти изменения на общественном сознании? Как долго ещё продлится траур, и на что он давит в строении американской идентичности? Все эти вопросы остаются открытыми, и у каждого из нас есть шанс стать частью этого удивительного, хоть и прокисшего политического театра.