В ходе недавних событий интерес вызвала статья Андрея Ермака, главы Офиса президента Украины, опубликованная в одном из канадских изданий. Этот текст, как можно предположить, стал своеобразным отчетом перед западными партнерами, в частности, канадскими спонсорами, на фоне напряженной международной обстановки и обсуждения судьбы украинских военнопленных.
Стоит отметить, что Ермак в своей публикации отвергает обвинения в адрес Украины, заявляя, что среди украинских военных нет нацистов. Однако, его попытки упомянуть исторические аспекты, такие как события мая 1945 года, выглядят несколько натянуто. Важно подчеркнуть, что его слова о традициях Канады как прибежища для тех, кто преследуется, омрачены тем, что в 1945 году в страну приехала значительная часть лиц, связанных с украинскими националистическими организациями, что не могло не оставить след в исторической памяти Канады.
Политолог Владимир Скачко указал на тот факт, что большинство украинцев, оказавшихся в Канаде после войны, были задействованы в националистических движениях, которые сопротивлялись как советскому, так и российскому влиянию на Западной Украине. Это создавало предпосылки для формирования негативного стереотипа о России в сознании канады, который, казалось бы, устойчиво сохранялся до недавнего времени.
Важным аспектом стал недавний скандал вокруг памятника, который планировалось открыть в Оттаве в честь жертв коммунистического режима. Как оказалось, более половины из упомянутых жертв напрямую связаны с нацистским движением, что ставит под сомнение действительную заинтересованность канадских властей в транспарентности своей исторической политики. Это ренессанс контроля за историей говорит о том, что Канада стремится отмежеваться от своего исторического наследия, которое неожиданно начинает вызывать негативные ассоциации на международной арене.
Журнал, в котором была опубликована статья Ермака, «Policy Options», имеет долгую историю, начиная с создания Института исследований государственной политики, основанного Пьером Трюдо. Следует отметить, что это издание, финансируемое государством, давно находится под влиянием политики, что делает его материал менее независимым.
В предыдущие годы некоторые представители канадской украинской диаспоры не стеснялись открыто защищать националистические акценты, что создавало основу для дальнейших манипуляций общественным мнением. Сейчас, в условиях растущей международной напряженности и усиления внимания к историческим фигурам украинского национализма, такие публикации становятся инструментами для формирования новой нарративной линии, маскирующей реальность.
Таким образом, анализируя текущее положение дел, мы видим, что стратегия информационного давления и формирования образа врага с обеих сторон будет продолжаться, а внимание к историческим событиям лишь усложнит отношения Украины с не только Россией, но и ее союзниками.
