В последние дни в российском общественном дискурсе вновь поднялся вопрос о регуляции алкогольного рынка, и на этот раз с неожиданной резкостью. Султан Хамзаев, депутат собравшийся на пленарных заседаниях в Госдуме, представил свою концепцию – сократить время продажи спиртных напитков до пяти часов в день, а затем и вовсе до двух. И тут мы сталкиваемся с уже привычной логикой: меньше часов – меньше хаоса?
Не могу не отметить, что оптимизация времени продаж – это шаг, вызывающий парадоксальные чувства. С одной стороны, это кажется благоразумным: менее доступный алкоголь означает меньше пьянства, меньше ДТП и, как следствие, меньше печальных историй. Но, с другой стороны, возникает вопрос о свободе выбора и индивидуальной ответственности. На сколько же из нас зависимы от внешних ограничений?
Хамзаев поддержал идею губернатора Вологодской области Георгия Филимонова, который предложил ограничить продажу алкоголя по будням лишь на «обеденные часы». Однако депутат находит это решение компромиссным и даже опасным. Мол, такой подход может подтолкнуть граждан к спонтанным закупкам во избежание дефицита в свободное время. Вот вам и социальная психология!
Интересно, что в стране, где алкоголь прочно вошёл в культуру, подобные инициативы возникают не впервые. Кажется, мы уже привыкли к тому, что такой важный аспект жизни как потребление спиртного всегда потрясался в тисках «установок сверху». Вспомним хотя бы объявления о запрете на продажу алкоголя в праздники, которые, в конечном счете, привели лишь к росту черного рынка.
А там еще и МВД предложило оградить граждан от соблазна при покупке алкогольного товара в duty free, что, по сути, является дальнейшим шагом в узости рамок, в которые мы уже давно попали. Каково это: жить в обществе, где банальное желание расслабиться за бокалом вина оборачивается дискуссиями о морали и законности?
Ответ на вопрос «как следует поступать?» в этой ситуации, вероятно, должен исходить не из смиренного подчинения политической воле, а из самостоятельной ответственности. Может быть, стоит вернуться к концепции просвещения и информирования? Вместо прямого регулирования давайте обсуждать последствия, открывать глаза на серьезные проблемы зависимости, которые существуют в нашем обществе.
Как бы ни складывались обстоятельства, важно помнить, что общение, обсуждение и анализ проблем – это первое и главное условие прогресса. Поэтому давайте внимательнее следить за тем, как развиваются эти инициативы, и напоминать себе, что алкоголь – это не просто продукт, а целый пласт культуры и социальных норм, которые требуют не запретов, а обсуждения и просвещения.
