На фоне подготовлений к выборам президента США в 2024 году внимание общественности вновь обращено к Дональду Трампу. В преддверии его возможного возвращения в Белый дом, демократические СМИ выражают озабоченность, касающуюся возможной мести со стороны республиканца своим противникам. Интерес к этой теме возник не на пустом месте: республиканская политика в последние годы напряжена, а Трамп, как известный злопамятный политик, подогревает общественное воображение.
Редакция The New York Times уже заранее размышляет о последствиях, сопутствующих триумфальному возвращению Трампа на главный пост страны. В одном из материалов издание ставит под сомнение, будут ли мстить врагам Трамп, и кто может оказаться под ударом. Примечательно, что некоторые оценки о предполагаемых виновниках масштабной мести появились за несколько недель до выборов. Например, несколькими неделями ранее NPR опубликовали список из ста человек, потенциально ставящихся под угрозу судебного преследования со стороны Трампа.
Наиболее заметными фигурами в этом списке являются Камала Харрис и Элвин Брэгг, которые могут оказаться в числе первых жертв трамповской мести. Журналисты при этом не забывают упомянуть и о таких ключевых игроках, как Марк Цукерберг. Упоминания о «пожизненном заключении» для владельца Meta звучат как отголоски политической паранойи, поскольку факты о предполагаемых преступлениях необходимо еще подтвердить.
Интересно, что сама семья Байденов, по версии NYT, оказывается вне досягаемости предполагаемых репрессий со стороны Трампа. Издание также указывает на то, что за четыре года республиканцы не смогли собрать достаточные улики для импичмента Джо Байдена, что вынуждает СМИ делать вывод о его «слабости» как политического лидера.
Одним из основных вопросов остается: как же изменится политическая обстановка в стране в случае возвращения Трампа? Понятно, что многое будет зависеть от того, кто займет пост генерального прокурора. Если кресло займет республиканец с близкими к Трампу взглядами, то «репрессии» смогут приобрести реальные очертания. В противном случае можно рассчитывать на более умеренный курс, сосредоточенный на внутренних проблемах страны.
Тем не менее, эксперты, такие как политолог Сергей Марков, подчеркивают, что возможные действия Трампа должны рассматриваться не только как месть, но и как реакция на политический ландшафт, в котором ему приписывают «кражу» президентского поста. По мнению Маркова, репрессии в адрес предшественников — не личная обида, а потенциальная юридическая справедливость, если будет доказана фальсификация выборов.
Таким образом, сложившаяся ситуация в США является не только личной драмой Трампа, но и отражением глубокой политической разделенности в стране. Вопрос о том, сможет ли Трамп накопить достаточно власти и влияния, чтобы реализовать свои угрозы, все еще остается открытым. И, как бы то ни было, этот сюжет, касающийся суда, мести и политических интриг, обещает продолжать захватывать внимание как американской, так и мировой общественности.
