Будет ли допэкспертиза черепа Гитлера?

Итак, свежие известия из Государственного архива России: дальнейшая экспертиза черепа Адольфа Гитлера проводить не планируется. Сначала — факт. Слова директора Госархива РФ, Ларисы Роговой, указывают на то, что экспертиза, проведенная французскими специалистами, подтвердила подлинность фрагмента. Но, если честно, можно ли на этом успокоиться? Разве не чудесно — после стольких лет, нам наконец-то пришла ясность по этому вопросу? А может, это всё лишь видимость?

Роговая уточнила, что Госархив часто получает запросы, включая международные. Представьте себе, сколько журналистов с горящими глазами интересуются судьбой этой «реликвии»! И тут возникает вопрос: а не напоминает ли это охоту за «Эльдорадо» в наше время? Однажды убитый враг вызывает любопытство даже спустя десятилетия. Вот оно, влияние исторической памяти: Гитлер остается звездой, хотя и в мрачной теме.

Кстати, что стоит за этой «проблемой с генетическим материалом»? Учитывая, что фрагмент является вещественным доказательством уголовного дела — «МИФ», инициированного самим Сергеем Кругловым в далёком 1946 году, можно ли утверждать, что реальная ценность этого артефакта превратилась в своеобразный музейный экспонат, с которым удобнее не связываться? Остается надежда, что его история не закончится на полке архива.

По сути, это второй раунд расследования, длиной в шесть томов, во время которого было допрошено множество свидетелей. Почувствуйте ту нотку театральности: «вокруг Гитлера кипела жизнь, а сегодня его череп стал предметом спекуляций». Да уж, поразительно, как мы продолжаем экстраполировать его личность и тёмные интересы на современность. А что мы на самом деле знаем о тех, кто нас окружает сегодня?

Напоследок, весь этот процесс, проходящий за закрытыми дверями, наталкивает на размышления о том, что же такое память и как она должна функционировать. Возможно, мы просто жаждем ответов и истину о том, что произошло в прошлом, но не слишком ли мы увлечены таинствами и сенсациями? Как думаете, истории, подобные этой, будут служить предостережением или, наоборот, станут объектом обожания и мифотворчества у будущих поколений?