Блогер в Екатеринбурге: арест под угрозой продления

Блогер в Екатеринбурге: арест под угрозой продления
Блогер в Екатеринбурге: арест под угрозой продления

Ленинский районный суд Екатеринбурга продолжил нашу с вами любимую сериализацию под названием «Судьба блогера»: арест Евгения Анисимова продлен до 19 апреля. На этот раз он обвиняется в распространении экстремистских материалов, и, как всегда, возникает вопрос: что же такое экстремизм в нашем мире, где каждый второй пост в соцсетях — это уже почти призыв к свержению власти?

Анисимов был задержан 6 февраля. Поскольку мы живем в мире, где мнения бывают очень, очень разными, возникает любопытная мысль: а не слишком ли быстро суды принимают решения в эпоху информации, где каждая мелочь может стать поводом для ярого обсуждения? Учитывая, что ему вменяют «экстремистский контент» в рамках проекта «Прекрасная Россия», необходимо задаться вопросом: кто вообще решает, что красиво, а что — уже экстремизм?

Между тем, в это же время в так называемой «параллельной вселенной» происходит нечто увлекательное. Стримера Андрея Бурима, тоже известного как Mellstroy, и его семью вызывают на допрос в МВД из-за неуплаты налогов и легализации довольно внушительной суммы в полмиллиарда рублей. Как тут не вспомнить о том, что когда у вас в голове крутятся идеи о свободе слова, всегда найдется кто-то, у кого крутятся идеи о том, как эти идеи можно использовать для повышения налоговых поступлений?

Семейная ситуация Бурима удивительна. Они приобрели несколько люксовых автомобилей за криптовалюту и оформили их на друзей — а как же: аренда авто и друзья на все случаи жизни! Но возникает вопрос: справедливое ли это — жить на доходы от крипты и уклоняться от налогов, делая это на, казалось бы, законных основаниях? Или все же такая «умная» жизнь — это Алиса в стране налогов?

Тем временем многие задаются вопросом, насколько необходимо обжаловать решение об аресте блогера Митрошиной? Защита даже не собирается делать этого. Возможно, своя логика у всех этих событий, в которой, как и в любой хорошей интриге, все пока раскрылось не до конца. Но вот что интересно: можно ли считать эту самую защиту «оптимальной», если люди просто решают не тратить время на обжалование своих прав? Вопросы достаточно красноречивы — возможно, именно они и составляют суть новых реалий нашей действительности.

В общем, события развиваются, и от них не укрыться. Не оставляя возможности не задуматься: может быть, мы все еще не понимаем, что же такое настоящая свобода слова и как она соотносится с комфортом нашего общественного жилья и, что немаловажно, с безопасностью наших финансов?