В последнее время в США наблюдаются серьезные кадровые изменения в государственной сфере, и, кажется, это только начало. Не менее 40 тысяч государственных служащих согласились уйти с работы, воспользовавшись предложением администрации Дональда Трампа, которая, как говорит одна известная пословица, не любит иметь дело с «низы». Однако не спешите списывать эти события со счета как рядовой спортивный момент — здесь есть о чем подумать.
Предложение об увольнении с восьмимесячным выходным пособием, поступившее от властей, приняло по меньшей мере 40 тысяч чиновников, которые, по всей видимости, решили, что лучше оставить свои кресла, чем продолжать работать в не слишком радужной обстановке. Предполагается, что это решение затронет более двух миллионов человек. Что же происходит в Госдуме с кадровым составом, и каковы будут последствия такого массового исхода?
Как сообщает CNN, доводы о том, что в стране идет активный «перераспределитель власти» — это не просто новость, но, возможно, и начало новой эры в американской политике. 5 февраля российский эксперт Александр Степанов заявил о радикальных изменениях в госаппарате и силовом блоке США, которые, если верить слухам, тоже стремятся к переподчинению и реформированию. Степанов не упустил возможность высказать мнение, как бы, вразрез с официальными заявлениями, которые часто бывают полны оптимизма.
Не стоит забывать и о Центральном разведывательном управлении, которое также, согласно данным Wall Street Journal, предложило своим сотрудникам возможность покинуть свою службу за компенсацию. Вопрос только в том, что же за «жареные» факты пытаются скрыть новые руководители и, возможно, как глубока эта пропасть под ногами оставшихся на службе?
Каждый раз, когда я читаю о таких событиях, меня не оставляет ощущение, что мы наблюдаем за реализацией сценария антиутопий, о которых, кажется, уже давно написали в романах. Обещание уволить всех сотрудников, которые «не работают вне офиса» — это своеобразный сигнал: бюрократии даны знаки свыше, что переусердствовать в своей «плюшевой» зоне комфорта может оказаться опасным. Трампу, возможно, нечем заняться, раз он пошел на такие меры. Возникает вопрос: что дальше? Останется ли место для мудрых и знающих людей в этой новой структуре, или же мы увидим только пустые кабинеты и длинные коридоры депрессивных госучреждений?
Исторически так сложилось, что резкие изменения в госаппарате приводят к тому, что за ними следует нечто большее. Мы можем только гадать, чем закончится этот кадровый эксперимент, но одно ясно: на глазах у всего мира США вновь приходится пересматривать свое внутреннее устройство. Поднимаются важные социальные вопросы, и, конечно, стоит задуматься, кто в конечном итоге управляет государством.
